Дело № 2-6700/2023

50RS0031-01-2023-006437-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)», Частное учреждение «Пансионат с лечением «Звенигород» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)», Частное учреждение «Пансионат с лечением «Звенигород» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что спорное жилое помещение находится в собственности ООО «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)», передано им в оперативное управление Частному учреждению «Пансионат с лечением «Звенигород» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)». С 15.11.1991 в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО1 В связи с давностью времени у истцов отсутствует информация об основаниях регистрации ответчика в жилом помещении. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют. ФИО1 не является сотрудником стороны истцов, его местонахождение истцам не известно.

Истцы ООО «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)», Частное учреждение «Пансионат с лечением «Звенигород» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)» направили в судебное заседание своего представителя ФИО2, которая иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – УМВД России по Одинцовского г.о. Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Отсутствие в материалах дела извещений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на последующие судебные заседания представителя ответчика, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что жилое помещение по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, принадлежит на праве оперативного управления Частному учреждению «Пансионат с лечением «Звенигород» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)», в котором с 15.11.1991 зарегистрирован по месту жительства ФИО1.

ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, бремя по содержанию жилого помещения не несет, попыток вселится в жилое помещение не производил. Причины отсутствия ответчика не известны, его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. 

Оплата коммунальных услуг производится Частным учреждением «Пансионат с лечением «Звенигород» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)». 

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзаца 8 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» разъяснено, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства в настоящее время не влечет автоматическое признание либо не признание за гражданином права на жилое помещение, а может служить лишь одним из оснований для признания такого права за гражданином в совокупности с другими.

Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, соглашения между ним и истцом, с как собственником, относительно порядка пользования квартирой отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)», Частное учреждение «Пансионат с лечением «Звенигород» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, сАДРЕС, АДРЕС.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Клочкова 

Мотивированное решение изготовлено: 12.07.2023