Дело N1-122/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Билле И.П., 

при секретаре Шакировой Е.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В., 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Латышевой Н.А., ордер 51, удостоверение N2 476, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

В период с 05 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16.02.2020 г. реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошла к входной двери дома 

<

адрес> используемого в качестве иного хранилища, ухватившись руками за дверную ручку, применяя физическую силу, рывком сорвала петли запирающего устройства, незаконно проникла в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: плиту печную чугунную с двумя чугунными кружками стоимостью 4000 рублей, плиту металлическую размерами 70см х70 см стоимостью 1000 руб., колосник печной стоимостью 1000 руб., чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 6000 руб. После чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1, ФИО11 причинен значительный ущерб на общую сумму 6000 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду пояснила, что ей известно, что в доме по адресу 

<

адрес> никто не проживает, хозяйка продала дом. Проснувшись в 05 часов 16.02.2020 года, у нее возник умысел совершить кражу имущества из указанного помещения, предполагая что в помещении имеются металлические предметы, которые можно сдать на металл. Преступление совершила в силу тяжелого материального положения, нужны были деньги на приобретение продуктов питания. Она взяла тележку и пошла к указанному дому, на территорию зашла через приоткрытые ворота. Входная дверь была закрыта на навесной замок, она с силой дернула за ручку двери, пробой оторвался, дверь открылась. В доме похитила плиту печную чугунную, которая была разломана на две половины, колосник печной чугунный. Все похищенное, погрузила в тележку и отвезла домой. В дневное время, 16.02.2020 похищенное сдала на пункт приема металла, за 500 руб., деньги потратила на продукты питания. В настоящий момент не работает, находится на шестом месяце беременности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ей принадлежит дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. По данному адресу она не проживает, использует как дачу. Дом закрывался на навесной замок. 05.02.2020 она была в доме, все было в порядке. 18.02.2020 г. она обнаружила, что из дома с печи пропала чугунная печная плита и печной чугунный колосник. Так как на улице шел снег, от ее дома имелся след колес тележки к дому № 98 по ул. Ленина. С суммой ущерба в размере 6000 рублей согласна, ущерб для нее является значительный, она является пенсионеркой. По данному факту она обратилась в полицию. Ущерб не возмещен. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56), из которых установлено, что он работает на пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>. 16.02.2020 года около 17 часов на пункт приема пришла ФИО1, которая на тележке привезла чугунную печную плиту с двумя кругами, металлическую плиту размером 70х70 см, чугунный печной колосник. На вопрос кому принадлежат предметы, ответила, что предметы принадлежат ей. Вес предметов составил 55 кг, ФИО1 он заплатил 500 руб. В тот же день похищенное увезли на переработку. 03.04.2020 года от сотрудников полиции он узнал, что указанные предметы ФИО1 были похищены. Сотрудники полиции в тот же день просмотрели видеозапись от 16.02.2020 г, где было зафиксировано как ФИО1 сдавала похищенное. 

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами. 

В соответствии с заявлением потерпевшей ФИО2 от 03.04.2020 года (зарегистрировано N 727), она сообщила о совершенном преступлении, о том, что с 01.02.2020 по 18.02.2020 года неизвестное лицо проникло в дом, расположенный по адресу 

<

адрес> похитило печную чугунную плиту с двумя кругами, металлическую плиту, печной колосник, просила привлечь к уголовной ответственности. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2020 года, был осмотрен дома 

<

адрес> где зафиксировано место совершения преступления. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2020 года, был осмотрен пункт приема лома металла, находящийся по адресу: 

<

...> Приморского края, в ходе которого изъят диск CD-RW с видеозаписью. 

Согласно справки оценщика ИП ФИО3, стоимость плиты печной чугунной с двумя кружками, бывшего в эксплуатации, составляет 4000 рублей, стоимость плиты металлической размером 70х70 см, бывшей в эксплуатации, составляет 1000 рублей, стоимость колосника печного чугунного, бывшего в эксплуатации, составляет 1000 рублей. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 года в кабинете следственного отделения ОМВД России по Пограничному району по адресу: 

<

...> Приморского края был осмотрен и просмотрен в присутствии ФИО1 и защитника диск CD-RW с видеозаписью, где видно как подсудимая ФИО1 сдает на пункт приема металла похищенные металлические изделия, после просмотра ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи опознает себя, на основании постановления следователя от 05.06.2020, указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст..77 УК РФ положить их в основу обвинения. 

Вина ФИО1 в совершении кражи из иного хранилища у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей об обстоятельствах обнаружения кражи, ее заявлением, протоколами осмотра места происшествия и изъятия предмета, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, а также вина подсудимой подтверждается ее показаниями о совершенном хищении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст.158 

УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60,6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, которая состоит на учете у врача психиатра, нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, беременность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. б ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимой, суд полагает, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать 

условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Beщественное доказательство по уголовному делу: диск CD-RW с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через 

Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: И.П. Билле