ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 17 января 2017 года 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Советская, 52» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Советская, 52» о взыскании компенсации морального вреда, при этом ссылался, что в соответствии с пунктами 1,2 статьи 138, пункта 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 5.1 Устава ТСЖ «Советская, 52», ТСЖ обязано заключить договора на содержание и технический ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме с собственниками имущества, не являющихся членами ТСЖ с перечнем по видам работ и их стоимостью. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 18.06.2015 года, ТСЖ «Советская 52» обязано заключить с ФИО1 договор на предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с перечнем по видам работ и их стоимостью. С ТСЖ «Советская 52» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

...> На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. Однако ответчик уклоняется от заключения договора и продолжает начислять услуги без видов и стоимости работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества и выставляет необоснованные суммы на оплату. Только за последний год, ответчик, не исполняя решение суда, 4 раза направляло ему типовой договор без перечня услуг и их стоимости, чем продолжает наносить ему моральный вред, причиненный душевному состоянию личности, отнимает его время на протяжении длительного периода с 2007 года по 2016 год.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

...>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представить ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с указанием причины возврата «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обращается с требованием о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав потребителей связанных с неправомерными действиями ответчика по не заключению с ним договора на предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с перечнем по видам работ и их стоимостью в период с 2007 года по 2016 года.

Решением Советского районного суда гор. Брянска от 18.06.2015 года, ТСЖ «Советская 52» обязано заключить с ФИО1 договор на предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с перечнем по видам работ и их стоимостью. С ТСЖ «Советская 52» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

...>, в остальной части иска отказано.

Указанным решением установлено, что ответчик нарушил права истца, предусмотренные Жилищным законодательством на заключение с ТСЖ осуществляющим управление домом договора на предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, взыскал в пользу истца, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда.

В настоящее время по данному решению суда возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 14.09.2016 года, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Предметом настоящего спора является возложение обязанности по взысканию компенсации морального вреда за не заключение договора на предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в течение длительного периода времени с 2007 года по настоящее время, не исполняя решение суда.

При установлении тождества оснований заявленных споров суд сравнивает конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. 

Тождество оснований имеет место, поскольку все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Исполнение решение суда по исполнительному производству, является стаций гражданского судопроизводства по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Советская 52» о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных ресурсов, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, не заключение договора на предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, на основании решения суда, осуществлено на указанной стадии гражданского дела и не свидетельствует об иных основаниях и предмете иска, указанного в новом исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку, имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда гор. Брянска от 18.06.2015 года, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Советская, 52» о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Советская, 52» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В.Курнаева