Дело № 1-55/2021

УИД № 26RS0021-01-2021-000324-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2021 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого – ФИО3, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Козловой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом Проскуриной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 14.04.2000 г. Лермонтовским городским судом Ставропольского края, с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.12.2005 г., по ч. 1 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 20.07.2000 г. Лермонтовским городским судом Ставропольского края, с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.12.2005 г., по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда от 05.10.2006 г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 2 дня;

3) 27.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова Ставропольского края, с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.09.2015 г., по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 30.11.2012 г. Ставропольским краевым судом, с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.09.2015 г., постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.02.2019 г., по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.01.2020 г. освобожденного по отбытию наказания;

5) 24.03.2021 г. Лермонтовским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

18.08.2020 г., примерно в 07 часов 40 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО7, двигаясь по правой полосе проезжей части ул. Ясной г. Лермонтова Ставропольского края в направлении ул. Волкова г. Лермонтова Ставропольского края, проявил преступную небрежность, будучи обязанным согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее-Правила), как участник дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п. 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при которых скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 абз.1 Правил, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, согласно требованиям п. 10.1 абз. 2 Правил, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учел дорожные условия, в частности то, что дорога имеет закругление в правую сторону по ходу его движения, в результате чего на участке автодороги по ул. Ясной г. Лермонтова Ставропольского края в районе дома № 33/4 по ул. Волкова г. Лермонтова Ставропольского края, совершил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-11183» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя ФИО1, движущимся во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 326 от 08.09.2020 г. причинены следующие телесные повреждения: «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Рана правого верхнего века. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом левой ключицы. Пневмоторакс слева». Указанными повреждениями ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни (п.6.; п.6.1; п.6.1.10, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО3 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Козлова И.А. подтвердила согласие своего подзащитного с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник наряду с адвокатом - Проскурина В.Р. поддержала заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимова Э.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил неосторожное преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю характеризуется отрицательно, УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. ФИО4 характеризуется отрицательно, атаманом Лермонтовского хуторского казачьего общества и по месту жительства соседями характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, согласно п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения наказания связанного с реальным лишением свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 24.03.2021 г., окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2021 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2021 г. с 25 апреля 2021 г. по 08 июля 2021 г.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 08 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО1;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, 2 ключа от автомобиля «ЛАДА-210740» государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у ФИО7 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО7;

- автомобиль «ЛАДА-210740» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ находящийся на хранение на стоянке ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО4, по адресу: 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение владельца ФИО7;

- фрагмент обшивки двери автомобиля «ЛАДА-210740» государственный регистрационный знак №, ботинки «Nike» из автомобиля «ЛАДА-210740» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО4 - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение ФИО7;

- смыв с рулевого колеса автомобиля «ЛАДА-210740» государственный регистрационный знак №; смыв с порога автомобиля «ЛАДА-210740» государственный регистрационный знак №; смыв с рулевого колеса автомобиля «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО4 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья К.В. Рогозин