Дело №2-3852/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилое домовладение 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилое домовладение по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО7 явилась, исковое заявление после уточнения поддержала, пояснила, что ФИО2, по праву общей долевой собственности принадлежит 264/600 долей жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>. Другими совладельцами общей долевой собственности на жилое домовладение являются: ФИО3 - доля в праве 17/100; ФИО4- доля в праве 39/200 и ФИО5- доля в праве 39/200. Домовладение по адресу: 

<

адрес> включает в себя два отдельно стоящих жилых дома и хозяйственные строения и сооружения. 

Порядок пользования между совладельцами сложился. В пользовании истца находится жилой дом с кадастровым номером № площадью 189,8 кв.м., гараж с кадастровым номером № площадью 72,3 кв.м. и баня с кадастровым номером № площадью 26 кв.м. Все эти объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем по праву собственности ФИО2 Границы данного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Остальные совладельцы пользуются жилым домом с кадастровым номером № и остальными хозяйственными постройками

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее суду представил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ФИО2 согласен, суду представил заявление о признании иска. 

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ФИО2 согласен, суду представил заявление о признании иска. 

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2, по праву общей долевой собственности принадлежит 264/600 долей жилого домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д.) Согласно технического паспорта от 30.01.2007г домовладение состоит из двух отдельно стоящих домов и хозяйственных строений (л.д.) ФИО2 принадлежит по праву собственности земельный участок площадью 1590 кв.м., границы данного участка установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д.) На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 189,8 кв.м, гараж и баня. Данные постройки находятся в пользовании истца. 

В соответствии ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. От всех ответчиков суд принял заявление о признании иска (л.д.42-53). В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилое домовладение – удовлетворить.

Выделить долю ФИО2, соответствующую 264/600 долям в праве общей долевой собственности на жилое домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 189,8 кв.м. с кадастровым номером № на гараж площадью 72,3 кв.м. с кадастровым номером № на баню площадью 26 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Председательствующий судья С.Н. Пчелинцева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Н. Пчелинцева