Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Пиксаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты.

Исковые требования обоснованы следующим. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты № от 28.02.2011, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 35 000 рублей, 10.12.2012 лимит увеличен до 100 000 рублей. По договору банк принял на себя обязательство осуществлять кредитование текущего счета, то есть осуществлять платежи с текущего счета при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных средств заемщика. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного заемщику, и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность в размере 71 289 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 63 352 рубля 49 копеек;

- сумма штрафов 6000 рублей;

- сумма процентов 1 937 рублей 23 копейки.

Неисполнение обязательство по погашению долга в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, все судебные повестки, направленные его по адресу регистрации, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 35 000 рублей.

Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от 28.02.2011 состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифов банка и условий договора (л.д.16-22).

Согласно пункту 10 раздела 2 условий договора, заемщик имеет право, выбрав один из указанных в тарифном плане вариантов лимитов овердрафта, обратиться в банк для изменения действующего лимита овердрафта с устным заявлением (в том числе при активации карты) по телефону банка или с письменным заявлением, предъявив при этом паспорт.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 10.12.2012 лимит овердрафта увеличен ответчику до 100 000 рублей.

По заключенному договору банк принял на себя обязательство осуществлять кредитование текущего счета ответчика, то есть осуществлять платежи с его текущего счета при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных средств заемщика. 

Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно представляемых банком кредитов в форме овердрафта.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного заемщику, и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа. 

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумму минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствие с тарифами.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. 

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. 

Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. 

Начисление процентов за пользование кредитом в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане.

В соответствии с тарифами банка льготный период по карте составляет 51 день. 

Факт предоставления банком заемщику кредитных денежных средств в форме овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.39-45).

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на 09.07.2018 у него перед банком образовалась задолженность в размере 71 289 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 63 352 рубля 49 копеек;

- сумма штрафов 6000 рублей;

- сумма процентов 1 937 рублей 23 копейки (л.д.13-15).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует содержанию представленной в материалы дела выписке из лицевого счета.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны, не оспорена сумма долга, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2011 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 денежных сумм, суд исходит из следующего. 

Задолженность по основному долгу в размере 63 352 рубля 49 копеек соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Задолженность по процентам в сумме 1937 рублей 23 копейки не оспорена ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, а потому подлежат взысканию с ФИО1, наряду с основным долгом.

Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предполагают уплату заемщиком штрафов за возникновение задолженности (л.д.17).

Размер таких штрафов, исходя из просрочки ответчика, для ФИО1 составляет 6000 рублей, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

Учитывая тот факт, что ответчик со своей стороны допустил просрочку уплаты денежных средств по кредитному договору, оснований для его освобождения от уплаты штрафных санкций в указанном размере не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 2 338 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от 28.02.2011 по состоянию на 09.07.2018 в размере 71 289 рублей 72 копейки, из которых:

- сумма основного долга 63 352 рубля 49 копеек;

- сумма штрафов 6000 рублей;

- сумма процентов 1 937 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 69 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение составлено 10 октября 2018 года 

Судья Н.В. Толстик