Дело № 12-229/2025 

УИД 66RS0006-02-2025-000959-04 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 июля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2025, 

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 24.02.2025 ФИО1, как собственнику транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

 № > по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. (л.д. 18).

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 13.05.2025 

<

 № > указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указано, что транспортным средством не управлял, поскольку по договору аренды транспортного средства оно было передано К.А.Ю,

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, указал, что после дорожно-транспортного происшествия 08.03.2025 К.А.Ю, на связь не выходит. 

Заслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч. 1. ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 24.02.2025 ФИО2 признан виновным в том, что 21.02.2025 в 18:18:14 ч. по адресу: пр. Космонавтов, ул. Баумана со стороны ул. Бабушкина в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством «Рено Логан» г.н. 

<

 № >, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, так как ранее постановлением 

<

 № > от 30.04.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18).

Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД» (свидетельство о поверке 

<

 № >, действительной до 25.05.2025 включительно), имеющим функции фото, киносъемки, видеозаписи (л.д. 19, 22-33). 

В соответствии с карточкой учета транспортного средства «Рено Логан» г.н. 

<

 № > его собственником является ФИО2 (л.д. 34)

При этом постановлением 

<

 № > от 30.04.2022 ФИО2 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, сведений об уплате административного штрафа в материалы дела не представлено.

В подтверждение своей невиновности ФИО2 представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа от 19.01.2025 сроком действия с 19.01.2025 по 19.12.2025, согласно которому ФИО2 (арендодатель) передает во временное владение и пользование арендатору (К.А.Ю,) транспортное средство марки «Рено Логан» г.н. 

<

 № >, который своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию (л.д. 5-7); акт приема-передачи транспортного средства марки «Рено Логан» г.н. 

<

 № > ФИО2 К.А.Ю, (л.д. 8); акт возврата К.А.Ю, транспортного средства ФИО2 от 09.03.2025 (л.д. 9); расписка в единоличном управлении транспортным средством в период его аренды от 09.03.2025 (л.д. 10); сведения о внесении арендных платежей. 

Таким образом представленная ФИО2 совокупность доказательств, позволяют суду прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 21.02.2025 в 18:18:14 транспортное средство «Рено Логон» государственный регистрационный знак 

<

 № > фактически выбыло из владения ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление и решение должностного лица по жалобе подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 24.02.2025, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 13.05.2025 

<

 № > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Е.В. Ушакова