№ 1-547/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 сентября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Степановой Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника Дитятевой Л.П., при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России г. Новоалтайску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 47 минут ДАТА, ФИО1 на тротуаре у АДРЕС, нашел банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») НОМЕР на имя К.В.А.

В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение банковской картой НОМЕР с целью последующего хищения с находящихся на расчетном счете НОМЕР данной карты денежных средств, принадлежащих К.В.А. путем приобретения товаров в различных торговых точках АДРЕС и АДРЕС и умолчания перед работниками данных торговых организаций о незаконном владении банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1 ДАТА в период времени с 17 часов 47 минут до 19 часов 59 минут, незаконно используя банковскую карту, оформленную на имя К.В.А., совершил хищение денежных средств К.В.А., находящихся на банковском счете потерпевшего, путем приобретения товаров в различных торговых сетях АДРЕС и умолчания перед работниками данных торговых организаций о незаконном владении банковской картой, а именно:

- около 17 часов 47 минут совершил покупку на сумму 359 рублей 80 копеек в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: АДРЕС;

- около 17 часов 58 минут совершил покупку на сумму 969 рублей 89 копеек в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: АДРЕС;

- около 18 часов 04 минут совершил покупку на сумму 800 рублей в «Аптеке», расположенной по адресу: АДРЕС;

- около 19 часов 13 минут совершил покупку на сумму 194 рубля 75 копеек в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: АДРЕС;

- около 19 часов 14 минут совершил покупку на сумму 755 рублей 16 копеек в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: АДРЕС;

- около 19 часов 29 минут совершил покупку на сумму 554 рубля в магазине «Бочка», расположенном по адресу: АДРЕС;

- около 19 часов 29 минут совершил покупку на сумму 598 рублей в магазине «Бочка», расположенном по адресу: АДРЕС;

- около 19 часов 46 минут совершил покупку на сумму 858 рублей в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: АДРЕС;

- около 19 часов 59 минут совершил покупку на сумму 867 рублей 50 копеек в магазине «Заправка», расположенном по адресу: АДРЕС, рассчитавшись за них принадлежащей К.В.А. банковской картой с вышеуказанным банковским счетом, путем безналичного расчета.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с 17 часов 47 минут до 19 часов 59 минут ДАТА, путем обмана, умолчав перед работниками торговых организаций о незаконном владении им банковской картой, совершил хищение денежных средств на общую сумму 5957 рублей 10 копеек с банковского счета НОМЕР, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС используя банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР на имя К.В.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему имущественный вред.

В судебное заседание потерпевший К.В.А. не явился, ходатайство просит рассмотреть в свое отсутствие, желает прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО1 

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайств по существу. 

Выслушав в судебном заседании обвиняемого, его защитника, прокурора, полагавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, в случае если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим, фактически потерпевшим К.В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, которое следователем не разрешено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует отказать.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с обвиняемого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Новоалтайску А.М.С. отказать. 

Вернуть ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Новоалтайску А.М.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела руководителю следственного органа

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

При подаче жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении помощью адвоката путем заключения соглашения, либо обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева