№

Р Е Ш Е Н И Е

28.11.2023 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Так, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО3 находился в общественном месте, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь, неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

ФИО3 назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности и наложении административного взыскания, ФИО3 обратился в 

<

адрес> с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 16).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В качестве признаков опьянения, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, указываются следующие:

- запах алкоголя изо рта с той или иной степенью выраженности;

- нарушение координации движения: шаткая походка, спотыкания, частые падения, передвижение с трудом или нехарактерным для человека способом - "на четвереньках", "по стенке", утрата способности самостоятельно встать на ноги и передвигаться на ногах, беспомощное состояние;

- нарушение способности критического отношения к действительности: бесцельное передвижение в общественном месте, плохая ориентация в окружающей обстановке, во времени, утрата такой ориентации; блуждающий взгляд, засыпание на улице, в общественных местах, на остановке, сидение или лежание в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения; заговаривание вслух в отсутствие собеседника;

- внешний вид привлекаемого к ответственности лица вызывает брезгливость и отвращение: неопрятная или неряшливо надетая одежда (например, рубашка не заправлена брюки), расстегнутая или изорванная одежда (например, расстегнута ширинка брюк), одежда не соответствует погоде и не предназначена для появления в общественных местах (нижнее белье, спальные принадлежности, без обуви), одежда мокрая, в снегу, в пыли, испачкана грязью;

- невнятная или бессвязная речь, утрата речевой способности.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в(на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Исходя из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ часов находился в общественном месте, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: нарушение координации движения, шатание из стороны в сторону, не приятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, которое было подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, 1,13 мг/л, алкотестер надлежаще прошел поверку № протоколом об административном правонарушении №), рапортом сотрудника полиции (№

В соответствии с 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В материалах дела имеются доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которым дана верная оценка мировым судьей, действия ФИО3, квалифицированы правильно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд полагает, что рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Относительно доводов ФИО3 о суровости наказания следует отметить, что при назначении наказания мировой судья учитывал характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, признания им своей вины, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, назначение наказания в виде ареста мотивировал. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания не справедливым, не имеется. Таким образом, доводы жалобы о суровости наказания несостоятельны, поскольку ФИО3 он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, но выводов для себя не сделал. 

Поскольку мотивы назначения наказания в виде ареста приведены, оснований полагать, что мировым судьей не были учтены положения ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям к его содержанию, установленным ст. 29.10 КоАП РФ. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 3 суток – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.А. Катаева