Дело № –531/2020

26RS0№-32

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 16 ноября 2020 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 110419 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-32) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> корпус 5 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, в нарушении требований ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, приобрела путем находки, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в прозрачном полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит 

<

данные изъяты>, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты> незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 вещества 

<

данные изъяты>

После этого ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное ею 

<

данные изъяты>, в значительном размере, стала хранить при себе, в находящейся при ней ручной клади, женской сумке, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдала компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжила передвигаться по городу Махачкала Республики Дагестан.

В дальнейшем ФИО2 прибыла в 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут возле домовладения № по 

<

адрес> она была задержана сотрудниками ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 27.2 КоАП РФ, была доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, где в ходе ее досмотра, в рамках административного задержания, проводимого в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, в 17 часов 05 минут во внутреннем пространстве женской сумки, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции полимерный пакет с находящимся веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимой по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимой наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимой.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 необходимо зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, было выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту совершенного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО6, изменить с ДД.ММ.ГГГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов