Дело №2а-3539 /2017

Поступило 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Хусихановой Е.В.,

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенные при опасном рецидиве, к 5-ти годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного из ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенное при рецидиве, к 1 году лишения свободы; освобожденного из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 27 дней по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Новосибирска поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом административный истец ссылается на то, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения на профилактическом учете по категории «Административный надзор» ФИО1 совершил преступление и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден на 2 месяца 27 дней по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вновь поставлен на учет по истечению срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Хусиханова Е.В. поддержала заявление, административный ответчик ФИО1 не возражал по заявленным требованиям начальника отдела полиции. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений ч. 2 ст. 3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенные при опасном рецидиве, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В период нахождения на профилактическом учете по категории «Административный надзор» ФИО1 совершил преступление и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области на 2 месяца 27 дней по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вновь поставлен на учет по истечению срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ – 66 от 10.05.2007) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, не поступало. 

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, данных о его личности, приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, а также о возложении на ФИО1 административного ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации один раз в месяц.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложив ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Н.Никонова

Копия верна.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-3539/17 в Кировском районном суде г.Новосибирска. 

Решение на 27.09.2017 г. в законную силу не вступило.

Судья