Дело №2-406/2024

УИД 50RS0042-01-2023-007904-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой 

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., при секретаре судебного заседания К.А. Ярославцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления усматривается, что ФИО4 состояла с ФИО5 в зарегистрированном браке. В указанном браке рождены дети – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП 07.10.2013 года в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области объявлен исполнительный розыск ФИО5, который положительных результатов не дал. Местонахождение ФИО5 не установлено, заявителю, а также близким родственникам ФИО5 не известно, связь с ним утрачена на протяжении длительного периода времени. Признание ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо для исключения получения от него согласия на отчуждение квартиры в целях улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла адвокат Торгашова-Цыганова О.В., которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, вел неправильный образ жизни, постоянного места работы не имел, что стало причиной расторжения брака. После прекращения брачных отношений ФИО5 детьми не интересовался, фактически в их жизни отсутствовал. По месту регистрации не проживает примерно с 2019 года, его местонахождение не известно, меры по его розыску положительных результатов не дали, что позволяет заявление удовлетворить, признать ФИО5 безвестно отсутствующим. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание явился, требования ФИО4 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим поддержал, пояснил, что он приходится ФИО5 братом, они зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 употреблял алкогольные напитки, на работе долго не задерживался, регистрация брака с ФИО4 и рождение детей его интересов не изменили. Беседы о прекращении алкоголизации, необходимости трудоустройства положительных результатов не давали. Примерно с 2016 года ФИО5 по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно. Просил суд заявление ФИО4 удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Окружного управления № 26 Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты, указанные ФИО4 в заявлении. 

Заинтересованные лица ФИО5, представитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу правил статьи 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. 

В браке рождены трое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12). 

Согласно адресной справки от 29.11.2023г. ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83).

Выпиской из ЕГРН от 24.11.2023г. подтверждается, что ФИО5 с 28.06.2005г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33).

Согласно справке формы СЗИ-ИЛС от 04.12.2023г. ФИО5 за период с 03.07.2002 г. по 30.09.2012г. имеет стаж, учитываемый для назначения пенсии, 4 года 5 месяцев 20 дней. Сведениями о продолжительности периодов работы, иных периодов с 01.10.2012 г. по 31.12.2023г. Филиал №6 ОСФР по г. Москве и Московской области не располагает (л.д.105-108).

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк от 28.11.2023г., в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО5 установлено наличие счетов (вкладов): счет № 

<

данные изъяты> открыт 16.07.2004г., остаток на 28.11.2023г. составляет 0 руб.; счет № 

<

данные изъяты> открыт 22.10.2014г., остаток на 28.11.2023г. – 0 руб.; счет № 

<

данные изъяты> открыт 06.10.2011г., остаток на 28.11.2023г. – 0 руб.; счет № 

<

данные изъяты> открыт 10.08.2005г. и закрыт 02.02.2008г. В Московском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО5 установлено наличие счета № 

<

данные изъяты> открытого 05.07.2010г., остаток на 28.11.2023г. составляет 0 руб. (л.д. 92)

Согласно справке №280 от 09.11.2023г. 07.10.2013 года в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №. За период с 12.09.2013г. по 31.10.2023г. ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей от ФИО5 не получала (л.д. 13 оборот).

11.05.2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об объявлении ФИО5 в розыск (л.д.13). 

Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Таким образом, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть удовлетворено в том случае, когда проведенные судебными приставами мероприятия при осуществлении розыска должника являются полными и достаточными, а собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о невозможности установления места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из справки от 04.12.2023г. о проведенных исполнительно-розыскных действиях (л.д. 81) усматривается, что по результатам проведенных исполнительно-розыскных действий установлено:

- факт проживания должника по адресу: 

<

адрес>, не подтвержден. По извещениям должник не является. Опрошенные соседи пояснили, что должник не проживает по указанному адресу несколько лет;

- согласно ответа отдела миграции УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

- сведений о новом месте жительства (регистрации, пребывания) не установлено;

- факт пересечения должником территории РФ не установлен;

- факт привлечения должника к уголовной ответственности не установлен;

- по сведениям, представленным из бюро кредитных историй с должником связаны два адреса: адрес регистрации, а также адрес взыскателя ФИО4: 

<

адрес>;

- получен положительный ответ от операторов сотовой связи; на имя должника зарегистрирован номер тел. №; номер временно не обслуживается; в ответе также указан адрес регистрации должника;

- сведений о получении должником медицинской помощи, информации об иных телефонных номерах должника, сведений об имуществе должника, сведений о наличии специального права у должника, сведений о каких-либо иных известных адресах пребывания должника не установлено.

- в настоящее время розыск продолжается.

Судом в обоснование доводов заявителя ФИО4 были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО5 приходится ей племянником. Последний раз свидетель видела ФИО5 6-8 лет назад он приходил к ней на работу. Между ними были хорошие, доверительные отношения, однако о месте его нахождения свидетелю ничего не известно. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что он учился в школе вместе с ФИО5, последний раз видел его примерно 6 назад. Место жительства ФИО5, свидетелю не известно.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются с письменными материалами дела, а именно справками:

- из ЗАГСА, о том, что актовая запись о смерти ФИО5 в Едином государственном реестре ЗАГС отсутствует (л.д. 78); 

- из НД о том, что ФИО5 не состоит на учете (л.д. 24);

- из ГБУЗ МО «ПО № 5» о том, что ФИО5 на диспансерном наблюдении в психоневрологическом отделении ГБУЗ МО «ПО № 5» не состоит (л.д. 118), на стационарном лечении не находился и по картотеке медицинского архива не значится (л.д. 117);

- из РЭО ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что за ФИО5 автомототранспорта не зарегистрировано (л.д. 76-77);

- из ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что по факту обращения ФИО4 в полицию по факту противоправных действий со стороны ФИО5 в ее адрес сотрудниками УМВД была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по п. 1 с. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 122-123)

- из ИФНС России по г. Сергиеву Посаду, о том, что у ФИО5 отсутствуют доходы (л.д. 34);

- их ГКУ МО «ЦЗН МО» о том, что ФИО5 по состоянию на 24.11.2023г. в центр занятости не обращался, на регистрационном учете не состоит (л.д. 90);

- из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» (л.д. 75), ООО «Парацельс» (л.д. 70), ООО «Семейная поликлиника №1» (л.д. 115), ООО «Здоровье+» (л.д. 111) о том, что ФИО5 за медицинской помощью с 01.01.2019 г. по настоящее время на обращался;

- из Военного комиссариата Сергиево-Посадского городского округа Московской области о том, что ФИО5 указанным военным комиссариатом на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по мобилизации согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.09.2022г. № 647 не призывался (л.д. 109); 

- из АО «Кредит Европа Банк (Россия) (л.д. 88), АО «Россельхозбанк» (л.д.120), Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 125), АО МОСОБЛБАНК (л.д. 127), ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 129) о том, что ФИО5 клиентом банка не является, открытых и закрытых счетов не имеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. 

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку материалами дела достоверно факт отсутствия в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания, а исполнительно-розыскные действия к положительным результатам не привели, имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 20, 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года

Федеральный судья подпись Л.В.Сергеева