Дело № 1-1441/2025 (12501040044000680)

24RS0048-01-2025-013570-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Юрченко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В марте 2007 года (точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) при не установленных обстоятельствах ФИО1 в целях дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серии ВСВ № от 06.03.2007г., выданный ФГБАО ВПО «Сибирский федеральный университет», с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Электроснабжение» с приложением на свое имя.

После приобретения вышеуказанного поддельного иного официального документа в марте 2007 года у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, приобретенного им ранее у неустановленного лица, реализуя который в марте 2007 года ФИО1 действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серии ВСВ № от 06.03.2007г., выданный ФГБАО ВПО «Сибирский федеральный университет», с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Электроснабжение» с приложением стал хранить по адресу: 

<

адрес>14, а с 2009 года по адресу: 

<

адрес>135 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками службы безопасности ООО «PH-Ванкор» в офисе ООО «PH-Ванкор», расположенном по адресу: 

<

адрес> бригады, 15, откуда ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный диплом был изъят сотрудниками полиции.

В марте 2022 года ФИО1 решил трудоустроиться на должность главного специалиста сектора контроля строительства объектов отдела контроля исполнения графиков управления капитального строительства в ООО «РН-Ванкор». Одним из квалификационных требований к данной должности являлось наличие высшего образования. В связи с чем, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, свидетельствующего о наличии у него квалификации «Инженер» и предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, посредством зарегистрированной на его имя электронной почты, направил в отдел подбора, адаптации персонала ООО «РН-Ванкор», расположенный по адресу: 

<

адрес> бригады, 15, скан приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах диплома о высшем профессиональном образовании серии ВСВ № от 06.03.2007г., выданный ФГБАО ВПО «Сибирский федеральный университет», с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Электроснабжение» с приложением на свое имя, осознавая, что данный диплом является поддельным.

После чего, в неустановленное дату и время (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, с целью подтверждения наличия у него высшего профессионального образования, предоставил сотруднику отдела подбора, адаптации персонала ООО «РН-Ванкор», расположенного по адресу: 

<

адрес> бригады, 15 оригинал диплома о высшем профессиональном образовании серии ВСВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБАО ВПО «Сибирский федеральный университет», с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Электроснабжение» с приложением на свое имя.

В связи с предоставлением ФИО1 в отдел кадров ООО «РН-Ванкор» указанного выше диплома, предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией, приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность главного специалиста сектора контроля строительства объектов отдела контроля исполнения графиков управления капитального строительства ООО «РН-Ванкор».

На основании заявления ФИО1 приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленного им ранее указанного поддельного диплома о высшем образовании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность главного специалиста сектора контроля строительства объектов отдела контроля исполнения графиков управления капитального строительства ООО «РН-Ванкор» (бессрочно).

При проверке документов об образовании сотрудниками управления внутренней безопасности ООО «РН-Ванкор» был выявлен факт использования ФИО1 при трудоустройстве на должность главного специалиста сектора контроля строительства объектов отдела контроля исполнения графиков управления капитального строительства и осуществления трудовой деятельности заведомо поддельного иного официального документа.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» диплом о высшем образовании на имя ФИО2 серии ВСВ № не выдавался. Бланк строгой отчетности серии ВСВ 0655109 в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», а также во все вошедшие в его состав образовательные организации до объединения и по настоящее время из типографии не поступал. Запись в книгах регистрации документов об образовании и о квалификации в отношении ФИО1 отсутствует. ФИО1 был отчислен из числа студентов в связи с невыполнением условий договора, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка диплома о высшем образовании ВСВ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, выданных ФГБАО ВПО «Сибирский федеральный университет» по специальности «Электроснабжение» с присвоением квалификации «Инженер» на имя ФИО2, не соответствуют защитному комплексу бланков дипломов о высшем образовании аналогичного образца по качеству. Бланк представленного диплома и приложение к нему изготовлены с применением способа плоской офсетной печати, серийный номер бланка выполнен способом высокой печати. Оттиски печатей отличаются друг от друга по содержанию, нанесены разными рельефными печатными формами, изготовленными из эластичных материалов.

Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, а именно, диплом о высшем профессиональном образовании серии ВСВ № от 06.03.2007г. по профессии «Инженер» по специальности «Электроснабжение», выданный ФГБАО ВПО «Сибирский федеральный университет» на свое имя, предоставляющий ему право профессиональной деятельности, до момента его перевода на должность техника 1 категории управления капитального строительства отдела контроля исполнения графиков ООО «РН-Ванкор» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4 в интересах подсудимого заявил ходатайство о применении в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, просил освободить последнего от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, оказал благотворительную помощь, принес публичные извинения в газету, проходит обучение для подтверждения своей квалификации.

Подсудимый поддержал ходатайство адвоката о применении положений ст. 76.2 УК РФ, просил освободить его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, он раскаивается. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное адвокатом в интересах подсудимого ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, оказал благотворительную помощь детскому дому, принес публичные извинения, в трудовом коллективе провел собрание на тему: «подделка, изготовление или оборот поддельных документов. Ответственность в соответствии со ст. 327 УК РФ», чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, проходит обучение для подтверждения своей квалификации, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить при деле.

Сумму штрафа перечислить на счет: Банк: Отделение Красноярск Банка России/УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с 40№, к/с 03№, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.С. Широбокова