№1-1100/25

(78RS0015-01-2025-011095-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 сентября 2025 года

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при помощнике судьи Ишуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимого ФИ.ва И.С.,

защитника-адвоката Лодейкиной Е.М., 

потерпевшей ФИО1 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИ.ВА И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИ.в И.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. 

07.04.2025 года около 11 часов 05 минут ФИ.в И.С., находясь в помещении магазина «Цветы» ИП ФИО1 №1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил из вазы, расположенной на полке открытой выкладки товара у входа в указанный магазин, букет из 17 роз «Роза ФИО2» нежно-розового цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек за 1 штуку по розничной стоимости товара, общей стоимостью 3400 рублей 00 копеек по розничной стоимости товара, реализуя преступный умысел, действуя открыто, в присутствии собственника имущества ФИО1 №1, выхватил из вазы указанный букет роз в пленочной упаковке, не представляющей материальной ценности, и, удерживая похищенное при себе, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, выбежал из магазина, игнорируя требования ФИО1 №1 об остановке, с похищенным с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 3400 рублей 00 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИ.ва И.С. за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме, ФИ.в И.С. принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИ.в И.С. согласился с ходатайством потерпевшей, подтвердив ее доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Защитник – адвокат Лодейкина Е.М., действующая в интересах подсудимого ФИ.ва И.С., поддержала ходатайство потерпевшей, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении ФИ.ва И.С. за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом. 

Государственный обвинитель Меликянц Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИ.ва И.С. за примирением сторон, поскольку потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИ.в И.С. ранее не судим, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей ущерб и принес ей свои извинения. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИ.ва И.С. за примирением сторон. Ходатайство потерпевшей ФИО1 №1 должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-1100/25 и уголовное преследование в отношении ФИ.ВА И. С., по ч.1 ст.161 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИ.ву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить. 

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью – оставить на хранение при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: