Дело № 2а-1657/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-001863-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Вернигоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кажаевой Л.В., с участием:

представителя административного ответчика Землянского С.В. (доверенность от 07.06.2023 № 61 АА 9595378, ордер № 104002 от 19.06.2025);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростову-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростову-на-Дону (далее - ИФНС России но Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, налоговый орган, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с названным административным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании недоимки по пени.

В обоснование доводов ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону указывает на то, что на налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН ... который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 не были

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>,1, кадастровый №, площадью 105, дата регистрации права ... г.; дома, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый №, площадью 69,4 кв.м., дата регистрации 03.10.2014.

Также ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.05.2015, дата прекращения деятельности 04.06.2022.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 не были уплачены налоги, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пени. В настоящее время у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени полностью не погашено.

По состоянию на 02.01.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 344350,27 рублей, в том числе пени 55073,56 рублей, которое до настоящего времени полностью не погашено.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 16.05.2023 № 379 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Не погашенный остаток суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в настоящее время данная сумма полностью в бюджет не поступила.

Инспекция обратилась на судебный участок № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по пени в сумме 10142,43 рублей за период с 06.04.2024 по 10.06.2024 на сумму недоимки 288137,38 рублей. Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону 04.07.2024 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-8-3572/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени. 07.10.2024 мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2а-8-3572/2024. Определением от 14.02.2025 судебный приказ № 2а-8-3572/2024 отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН ... недоимки по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10142,43 руб. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика. 

В судебном заседании ИФНС России но Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителя не обеспечило, 19.06.2025 поданы в письменном виде дополнительные пояснения относительно заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, обеспечил явку представителя.

Представитель административного ответчика по ордеру и доверенности адвокат Землянский С.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, обратив внимание на то, что начислена пеня в виду неуплаты налога за период времени с апреля по июнь 2024 года, без начисления самого налога, при этом НК РФ подразумевает, что начисление пени происходит на недоимку при одновременном их взыскании, в данном случае сумма, которая является основанием для начисления пени с октября 2023 года находилась на счетах налогового органа, была перечислена ССП Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, с учетом взысканных денежных средств, только в конце 2024 года налоговый орган принял решение о перераспределении этих денежных средств, которые в последствии зачислены на КБК правильных налогов.

Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону. 

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налога на профессиональный доход, транспортного налога, и земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, однако не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате таковых. 

Так, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности по данным ЕГРН следующего имущества: земельного участка по адресу: 

<

...>, кадастровый №, площадью 105 кв.м. с 03.10.2014; дом по адресу: 344064

<

...>,кадастровый №, площадью 69,4 кв.м., с 03.10.2014 по настоящее время. 

Также ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.05.2015, дата прекращения деятельности 04.06.2022.

По состоянию на 02.01.2023 у ФИО1 было сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета по указанным выше налогам и взносам на общую сумму 344350,27 руб., а также по пени на сумму 550073,56 руб. 

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 выставлено требование от 16.05.2023 № 379, согласно которому он был поставлена в известность о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 7 800 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 8 582 руб., по НДФЛ в размере 93 459 руб., по земельному налогу в размере 3 460 руб., налог на профессиональный доход в размере 1917,00 рублей, по налогу на профессиональный доход в размере 158 929,81 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 37 915,9 руб., по пени в размере 62 122,59 руб. со сроком уплаты до 15.06.2023. 

04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2а-3572/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону пени в размере 10142,43 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи от 14.10.2024, после чего 31.03.2025 в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило настоящее административное исковое заявление.

При этом, состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО1, на момент формирования заявления о вынесении указанного выше судебного приказа составляло 398010 руб., в том числе пени 109424,44 руб., из которых ранее принятыми мерами взыскания была обеспечена пеня в размере 99282,01 руб. Соответственно остаток не обеспеченной мерами взыскания пени составлял 10142,43 руб. за период с 06.04.2024 по 10.06.2024.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 1, статей 4, 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен в действие механизм единого налогового счета (далее - ЕНС) в целях учета платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Пункты 7 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи: 1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи; 2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога; 3) со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи; 4) со дня зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса; 5) со дня перечисления денежных средств не в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; 6) со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В силу пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В данном случае судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налога на профессиональный доход, транспортного налога, и земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, однако, не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате части таковых, в результате чего у него образовалось отрицательное сальдо ЕНС, на которое налоговым органом начислена пеня в размере 10142,43 руб. за период с 06.04.2024 по 10.06.2024, не обеспеченная мерами принудительного взыскания. 

Как следует из содержания дополнительных пояснений налогового органа, пени начислены на совокупное сальдо по налогу (недоимку по пене), состоящие из неисполненных обязанностей: НДФЛ срок уплаты 15.01.2019 в размере 16749 рублей; НДФД срок уплаты 15.07.2019 в сумме 13738 рублей; НДФЛ срок уплаты 15.07.2020 в сумме 13626 рублей; НДФЛ срок уплаты 15.07.2022 в сумме 3120 рублей, НДФЛ авансовые платежи за 2021, 2022 в сумме 24960 рулей, страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.207) за 2017 по сроку 09.01.2018, в сумме 23400 рублей, страховые взносы в бюджет фонда ОМС (с 01.01.2017) за 2017 по сроку 09.01.2019, в сумме 4590 рублей; страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 2018 по сроку 09.01.2019, в сумме 26545 рублей; страховые взносы в бюджет фонда ОМВ (с 01.01.2017) за 2018 по сроку 09.01.2019, в сумме 5840 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год - 2022 годы в размере 9535 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2017 – 2022 годы в размере 9900 рублей; земельный налог с физических лиц за 2018 – 2022 годы в размере 3490 рублей; страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 2019 годы со сроком 31.12.2019 в сумме 29354 рублей; страховые взносы в бюджет фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год сроком 31.12.2019 в сумме 6884 рублей, страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 2020в сумме 32448 рублей; страховые взносы в бюджет ОМС (с 01.01.2017) за 2020 в сумме 8426 рублей; страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 2021 в сумме 32448 рублей; страховые взносы в бюджет ОМС (с 01.01.2017) за 2021 в сумме 8426 рублей; страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 2022 год со сроком 20.06.2022 в сумме 14724,81 рублей; страховые взносы в бюджет ОМС (с 01.01.2017) за 2022 сроком 20.06.2022 в сумме 3749,9 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней, недопустимы, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Кроме того, установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2024 административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростову-на-Дону к ФИО1, заинтересованное лицо: начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростову-на-Дону ФИО3, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворено полностью. Взыскано с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: непогашенный остаток за налоговый период 2021 год в размер 1650, 00 руб.; налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: непогашенный остаток за налоговый период 2021 год - в размере 953,00 руб.; налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: непогашенный остаток за налоговый период 2018 год – в размере 16 352, 67 руб., за налоговый период 2021 год – налог в размере 11 960, 00 руб., за налоговый период 2022 года - налог в размере 12480,00 руб.; земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: непогашенный остаток за налоговый период 2021 год – налог в размере 692,00 руб; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемын в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - в размере 58960, 10 руб.; штрафы за налоговое правонарушение установленные Главой 16 НК РФ (штраф за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) – в размере 448,50 руб., а всего взыскать 103 496, 27 рублей. Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3269,93 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26.03.2025 определено принять отказ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год в размере 16352,67 рублей, за 2021 год в размере 11960,00 рублей, за 2022 год в размере 12480,00 рублей, пени в размере 58960,10 рублей. Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2024 отменено. Производство по делу по административном исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростову-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени прекратить в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год в размере 16352,67 рублей, за 2021 год в размере 11960,00 рублей, за 2022 год в размере 12480,00 рублей, пени в размере 58960,10 рублей. Принять по делу новое решение. Взысканы с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за2021 год в размере 1650 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 953 рублей, по земельному налогу за 2021 год в размере 692, штраф за не предоставление налоговой декларации в размере 448,50 рублей, а всего 3743,50 рублей. Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей

С учетом вышеизложенного, а также апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26.03.2025 ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону не представлено в суд доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, на которую произведено начисление пени, взыскание пени в судебном порядке отдельно от основной задолженности невозможно, а также не представлен расчет пени по взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, либо перерасчета начисленной пени, в связи с отказом от административных исковых требований 26.03.2025 в суде апелляционной инстанции. 

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по пени оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2025 года

Председательствующий