№1-45/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Нажмутдиновой З.У., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей - ФИО3, подсудимого – ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, осужденного 22.04.2015г. Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 и ст.125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи ранее судимым за совершение небольшой тяжести преступления, на путь исправления не встал и причинил смерть по неосторожности 

<

данные изъяты> ФИО4 при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО11 находились в гостиничном номере № гостиничного комплекса № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа того же дня ФИО1 предложил ФИО4 употребить неустановленное следствием вещество под видом наркотического средства героин, на что последняя согласилась. Затем ФИО1, введя в заблуждение ФИО4 в том, что даст ей употребить наркотическое средство героин путем вдыхания через нос, предвидя возможность, наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 путем бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение наступления смерти ФИО4, измельчил имеющийся при нем неустановленное следствием вещество в неустановленном следствием количестве под видом наркотического средства героин, которое ФИО4 дважды вдохнула через нос, от чего не приходя в сознание, скончалась на месте.

Своими действиями ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Он же заведомо оставил без помощи ФИО4 в опасном для ее жизни состоянии, имея возможность оказать ей помощь и был обязан иметь за ней заботу, так как сам поставил ФИО4 в опасное для ее жизни состояние при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017 года, ФИО1 и ФИО4 находились в гостиничном номере № гостиничного комплекса № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа того же дня ФИО1 предложил ФИО12. употребить неустановленное следствием вещество под видом наркотического средства героин, на что последняя согласилась. Затем ФИО1, введя в заблуждение ФИО4 в том, что даст ей употребить наркотическое средство героин путем вдыхания через нос, легкомысленно не допуская возможность, наступления общественно- опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 путем бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение наступления смерти ФИО4, измельчил имеющийся при нем неустановленное следствием вещество в неустановленном следствием количестве под видом наркотического средства героин, которое ФИО4 дважды вдохнула через нос, от чего стала терять сознание. В это время ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4, легкомысленно рассчитывая на предотвращение данных последствий, доведя ФИО5 до беспомощного состояния, заведомо оставил ее в опасности, не оказав ей необходимую медицинскую помощь, для предотвращения наступления ее смерти от вещества, которое он ей дал употребить. В результате бездействия ФИО6, который дал вдохнуть через нос неустановленное следствием вещество в неустановленном следствием количестве, ФИО4 скончалась. После этого ФИО6, имея умысел сокрыть факт смерти ФИО4, выбросил тело последней в канал по проспекту имени Гамидова г. Махачкалы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов тело ФИО4 было обнаружено в канале октябрьской революции на окраине 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии, имея возможность оказать ей помощь и был обязан иметь о ней заботу, так как сам поставил ее в опасное для жизни состояние.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела Газихмаев К.А. заявил ходатайство о возвращении его прокурору для предъявления обвинения ФИО1 в совершении более тяжкого преступления.

Обсудив ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13 по ч.1 ст.109 и ст.125 УК РФ возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Ахмедханов