Дело № 2-378/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240.000 руб., сроком на 60 месяцев. По условиям данного договора размер ежемесячного платежа определён в размере 8.216,93 руб., день погашения - 09 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26,50% годовых. При подписании договора заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Поскольку ответчиком не исполнялись надлежаще обязательства, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключён Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 72.841 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2.385 руб. 26 коп.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имел.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в суд не прибыла, ходатайств не заявила. Суд определил рассмотреть гражданское дело без её участия на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов истца, изложенных в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 26,50% годовых.

При подписании договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 47/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 72.841 руб. 98 коп. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от 21.10.2020 судебный приказ № 2-3425/2020 от 06.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.841 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.192 руб. 63 коп., отменен в связи с несогласием должника с задолженностью.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг - 72.072,88 руб., проценты – 769,10 руб., а всего 72.841,98 руб. 

Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов до настоящего времени не исполнила, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований. 

Представленным платёжным поручением подтверждены понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2.385,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ЗАО Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.841 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.385 руб. 26 коп., а всего 75.227 руб. 24 коп. (семьдесят пять тысяч двести двадцать семь) руб. 24 копеек.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Т.

<

адрес>