КОПИЯ

Дело № 5-95/2019

УИД № 29RS0021-01-2019-001132-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, второго микрорайона 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по месту своей дислокации в 

<

адрес> с 9-00 до 9-00 следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут при выходе на место происшествия по поступившему сообщению о причинении телесных повреждений ФИО5, возле 

<

адрес> второго микрорайона 

<

адрес>, был установлен ФИО1, который положил в рядом стоящий автомобиль предмет похожий на нож, после чего закрыл пассажирскую дверь автомобиля.

ФИО6 открыв пассажирскую дверь автомобиля, представился находившемуся внутри человеку и попросил отдать предмет, переданный ФИО1, после чего ФИО1 оттолкнул ФИО7 от автомобиля, попытался закрыть пассажирскую дверь, в ответ на требование прекратить противоправные действия, ФИО1 закрыл пассажирскую дверь автомобиля и преградил путь сотруднику полиции ФИО4 к автомобилю. 

После предупреждения о применении физической силы и спецсредств в соответствии с Законом «О полиции», ФИО1 продолжил оказывать сопротивление сотруднику полиции ФИО4, отталкивал его от себя, в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства ограничения подвижности – наручники.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по прекращению противоправных действий в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 и старшего следователя ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО8, письменными объяснениями самого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не опровергнуты. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить на счет №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын