Дело № 12-85/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 

г. Омск 17 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием законного представителя – председателя ЖСК «

<

данные изъяты>» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя ЖСК «

<

данные изъяты>»: юридический адрес: 

<

адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Омска поступило ходатайство председателя ЖСК «

<

данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-3795/2016 от 30 ноября 2016 г., которым ЖСК «

<

данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении указано, что ЖСК «

<

данные изъяты>» не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ЖСК «

<

данные изъяты>» ходатайство поддержал в полном объёме, пояснив, что почта направлялась по месту жительства прежнего председателя ЖСК, которая в настоящее время переизбрана. Изменения в ОГРН внесены не были.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований ля его удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 30 ноября 2016 г. и вступило в законную силу 27 декабря 2016 г., после того как было возвращено заказное письмо с копией постановления в связи с истечением срока хранения. В данном случае, поскольку адресат для получении копии постановления на почту не явился, постановление считается вступившим в законную силу после возвращения почтового извещения.

Адресом юридического лица является адрес, указанный в ОГРН, именно по данному адресу направлялась копия постановления по делу, и юридическое лицо несёт ответственность за получение направляемой корреспонденции.

Кроме того, ЖСК «

<

данные изъяты>» извещалось о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако для получения повестки представитель на почту также не явился. При этом повестки направлялись как по адресу, указанному в ОГРН – 

<

адрес>, так и по адресу, указанному в настоящей жалобе – 

<

адрес>. 

ЖСК «

<

данные изъяты>», также, вызывалось для составления протокола об административном правонарушении в Госжилинспекцию Омской области, в адрес ТСЖ направлялась копия протокола об административном правонарушении и другие материалы, т.е. ЖСК «

<

данные изъяты>» было известно о возбуждении в отношении Кооператива дела об административном правонарушении. Однако судьбой рассмотрения дела они не интересовались, игнорировали получение почтовой корреспонденции. 

В данном случае заявителем пропущен предусмотренный Законом срок обжалования, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, обжалуемое постановления вступило в законную силу и находится на стадии исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

отказать законному представителю – председателю ЖСК «

<

данные изъяты>» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-3795/2016 от 30 ноября 2016 г., которым ЖСК «

<

данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Судья Тарабанов С.В.