З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 09 июля 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Траст» ФИО2 обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующе:

<

дата обезличена> АО "АЛЬФА-БАНК" заключило с ФИО1 кредитный договор № №.... (далее - "Кредитный договор"), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 118400 рублей на срок до 

<

дата обезличена> по ставке 27 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в размере 6 500 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 4 632 рублей 20 копеек. 

Денежные средства в сумме 118400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № №.... от 

<

дата обезличена>, заключило с ООО «Траст» договор уступки права требования (цессии) №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № №.... от 

<

дата обезличена>, заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1, перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Траст». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 116895 рублей 42 копейки, из которых:

- сумма просроченного основного долга – 106669 рублей 47 копеек;

- сумма просроченных процентов – 9 042 рублей 95 копеек;

- сумма неустойки – 1 183 рублей.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, однако, в связи с поступившими возражениями, 

<

дата обезличена> судебный приказ был отменен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность в сумме 116 895 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 537 рублей 91 копейка. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, о чем представлено заявление в письменном виде.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 договор № №..... В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 118400 рублей на срок до 

<

дата обезличена> по ставке 27 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4632 рублей 20 копеек. 

В судебном заседании установлено, что Банк, в соответствии со ст.819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Факт исполнения обязательств перед заемщиком, как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, историей операций по данному договору и расчетом задолженности. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. 

Ответчик ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до её сведения была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита. Ответчик согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре на заявлении на получение кредита № №..... При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала.

При этом установлено, что заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается расчётом задолженности. 

<

дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № №.... от 

<

дата обезличена>, заключило с ООО «Траст» договор уступки права требования (цессии) №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № №.... от 

<

дата обезличена>, заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1, перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Траст». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК» заемщик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 116895 рублей, 42 копейки, из которых:

- сумма просроченного основного долга – 106669 рублей 47 копеек;

- сумма просроченных процентов – 9 042 рублей 95 копеек;

- сумма неустойки – 1 183 рублей.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Траст» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по кредитному договору № №.... от 

<

дата обезличена>.

ООО "ТРАСТ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "ТРАСТ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Тем самым, ООО "ТРАСТ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № №.... от 

<

дата обезличена>.

Проверив доводы ответчика о несогласии с суммой заявленных исковых требований, суд находит представленный расчет правильным. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 какие-либо доказательства в обоснование своих доводов суду не представила. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Траст» подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № №.... от 

<

дата обезличена> в размере 116 895 (сто шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные издержки в размере 3 537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейка. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво