50RS0048-01-2025-004238-31 

Дело № 2-4204/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просит взыскать денежные средства в размере 134 495 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 056 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 75 775,50 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг, оплата произведена в день заключения в размере 150 255 руб.

На следующий день истец уведомил ответчика об отказе от договора, с требованием возвратить денежные средства.

<

дата> ответчик подтвердил получение письма, однако, возвратил лишь 7880 руб. 

<

дата>.

<

дата> ответчик возвратил истцу еще 7880 руб. На неоднократные требования истца возвратить денежные средства в полном объеме, ответчик указывал, что денежные средства будут перечислены в ближайший срок.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «ЭДЭКС» не явилось, извещено.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> не явилось, извещено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в размере, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты. Предметом договора являлось предоставление заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых. Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий.

Договором предусмотрена также защита дипломной работы и стажировка.

В п. 4.2 установлено, что заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты (до даты начала прохождения курса) в безналичной форме.

В силу п. 5.32 заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты фактически понесенных расходов, стоимости уже оказанных услуг.

Согласно п. 10.3.3 договора он может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты.

Кассовым чеком 

<

№ обезличен> подтверждено, что истец произвел оплату обучения в размере 150 255 руб. 

<

дата>.

<

дата> истец направил на электронную почту ответчика уведомление об отказе от договора, возврате денежных средств в сумме 150 255 руб.

В ответном письме от 

<

дата> ответчик подтвердил факт принятия документов на рассмотрение, указано, что специалист свяжется в ближайшее время и проконсультирует по процедуре возврата.

<

дата> истец вновь направил обращение ответчику с требованием вернуть денежные средства, в ответ на которое ООО «ЭДЭКС» возвратило истцу 7880 руб., указало, что процесс возврата еще не завершен, обращение передано в финансовый отдел, чтобы уточнить сроки.

Согласно чеку 

<

№ обезличен> от 

<

дата> истцу был произведен второй платеж от ответчика в сумме 7880 руб. 

В ответе ООО «ЭДЭКС» от 

<

дата> указало, что возврат денежных средств согласован на 

<

дата>.

В письме от 

<

дата> ответчик приносит извинения за то, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, указан новый срок возврата 2 декабря 2024 года.

Оценив представленные доказательства, установив факт отказа истца от договора, принимая во внимание, что денежные средства возвращены не в полном объеме, в то время как, доказательства несения фактических затрат ответчиком не представлены, суд полагает необходимым удовлетворить требования, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 134 495 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17 056, 18 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, возврат оплаченных денежных средств произведен не в полном объеме, суд, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 1 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 75 775,50 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ИНН 

<

№ обезличен> в пользу ФИО1 паспорт 

<

...> взыскать денежные средства в размере 134 495 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 056 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 75 775,50 руб.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ИНН 

<

№ обезличен> в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья Д.С. Симонова