Дело № 1-83/2020

29RS0001-01-2020-000498-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 15 апреля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Иванов В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Голяева С.С.,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов Лосева В.В., Фоминского И.А., Зыкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

и ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на совершение кражи железнодорожной рельсы с территории общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), расположенной по адресу: 

<

адрес> 

С целью реализации задуманного, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с прицепом приехали на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, где осознав, что часть рельсы неподъёмная, ФИО1 по телефону предложил ФИО3 за денежное вознаграждение оказать им содействие в хищении части рельсы, на что последний согласился. Затем ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, привез ФИО3 на территорию 

<

данные изъяты>, а ФИО1 в это время имеющейся бензопилой марки «

<

данные изъяты>» разрезал фрагмент рельсы на три части. После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, перетащили и погрузили в прицеп три фрагмента железнодорожной рельсы общим весом 340 килограмм по цене 10 000 рублей за 1 тонну железнодорожного лома, а всего на общую сумму 3400 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своего совместного умысла до конца, ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывает ходатайство тем, что обвиняемые не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитники Лосев В.В., Фоминский И.А., Зыков А.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, ранее не судимы, загладили вред, причиненный преступлением. 

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного следствия высказала свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Голяев С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судимостей не имеют, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, активно сотрудничали со следствием, давая признательные показания, в полном объёме загладили вред, причинённый преступлением, потерпевшая претензий к ним не имеет. 

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, условия жизни и материальное положение их семей, а также возможность получения ими дохода и прихожу к выводу о необходимости назначения им судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия адвокату Лосеву В.В. в размере 11424 рубля (том 1, л.д. 220) и в суде в размере 2856 рублей, адвокату Фоминскому И.А. в размере 8568 рублей (том 1, л.д. 218) и в суде в размере 5712 рублей, адвокату Зыкову А.Н. в размере 8568 рублей (том 1, л.д. 222) и в суде в размере 2856 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Иванов