Дело № 7- 2697/2024

(в районном суде № 12-553/2023) Судья Кузнецова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 9 октября 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, при секретаре Борисовой Н.А., жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. №... от 19 февраля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 15 февраля 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Актёрский пр-д, д. 6, совершила остановку транспортного средства «Хонда CR-V » г.р.з. №... на тротуаре в городе Федерального значения – Санкт-Петербурге, чем нарушила требования п. 12.2 ПДД РФ.

Решением командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ш. от 31 марта 2023 года постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. №... от 19 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указала, что статус территории, на которой было припарковано ее транспортное средство, установлен не был. Комитетом по благоустройству ей был дан ответ, что территория, примыкающая к дому 6 по Актерскому проезду, является тротуаром, что вызывает сомнения, так как информация, содержащаяся в ответе, является устаревшей. Кроме того, в ответе Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 г. на ее обращение указано, что выезды и въезды с занижением бортового камня, являются пожарными проездами и не предназначены для пешеходов. Указанные противоречия судом не были оценены. При наличии неустранимых сомнений, это должно было толковаться в ее пользу.

Решением Санкт-Петербургского городского от 5 сентября 2023 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 года решение Санкт-Петербургского городского от 5 сентября 2023 года отменено, дело возвращено в Санкт-Петербургский городской суд.

При новом рассмотрении дела, ФИО1 и ее защитник С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, разделом 12 ПДД РФ регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств. 

В пункте 12.2 ПДД РФ закреплено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Положениями ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 15 февраля 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Актёрский пр-д, д. 6, совершила остановку транспортного средства «Хонда CR-V » г.р.з. №... на тротуаре в городе Федерального значения – Санкт-Петербурге, чем нарушила требования п. 12.2 ПДД РФ., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 15 февраля 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства от 15 февраля 2023 года; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 15 февраля 2023, видеозаписью, фотоматериалом и иными материалами дела. 

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья установили обстоятельства дела и пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны доводам жалобы, поданной в районный суд, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что к моменту рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, истек, вопрос о виновности лица обсуждаться не может, в связи с чем, возможность возобновления производства по делу и его повторного рассмотрения по существу утрачена, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года, решение командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ш. от 31 марта 2023 года, постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. №... от 19 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская