№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 20 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО1, адвоката Луцковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> образование высшее, замужней, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей инструктором по физкультуре МДОУ № «Малыш», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании приказа начальника Управления образования Администрации 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ., заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> то есть должностным лицом, действующего в соответствии с 

<

данные изъяты> по принципу единоналичия и коллегиальности, имея умысел на служебный подлог, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в кабинете заведующего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя подбор, прием на работу и расстановку кадров, используя свои полномочия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать получения взысканий со стороны начальника Управления образования Администрации 

<

данные изъяты> за выполнение ненадлежащим образом своих обязанностей по созданию условий для совершенствования образовательного процесса, материально-техническому обеспечению, обеспечению условий для правильного ведения делопроизводства своевременного предоставления отчетности, и иных обязанностей предусмотренных ее должностной инструкцией, а также уменьшении объема своей работы, связанной с поиском кандидатов на низкооплачиваемые должности, тем самым демонстрируя высокие результаты своей работы, с целью получения денежных средств, необходимых для полноценного ведения хозяйственной деятельности и материально-технического обеспечения 

<

данные изъяты>, изготовила официальные документы - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с работником ФИО, и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении ФИО, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, совместительство ставки дворника, и желая придать законность своим действиям, подписала их от своего имени и от имени ФИО, а также поставила печать учреждения. Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1 ежемесячно составляла и утверждала личной подписью и печатью учреждения табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МДОУ детский сад № «Незабудка», являющийся официальным документом, утвержденного приказом Министерства финансов РФ №н от 30.12.2008г., в который собственноручно вносила заведомо ложные сведения об отработанном ФИО времени в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, а также дворника за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 достоверно знала, что ФИО был трудоустроен в МДОУ детский сад № «Незабудка» фиктивно и свои функции не выполнял.

После изготовления указанных подложных официальных документов ФИО1 предоставляла данные табели бухгалтеру 

<

данные изъяты> на основании которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вплоть до увольнения ФИО (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), на счет банковской карты ФИО, которая находилась в распоряжении ФИО1, было зачислено заработной платы на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Данные денежные средства ФИО1 потратила на ведение хозяйственной деятельности и материально-технического обеспечения 

<

данные изъяты>

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от подсудимой ФИО1 и адвоката ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела по данному основанию не возражал.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ ФИО1 совершила в период с марта 2015 года по март 2016 года, т.е. на день рассмотрения дела судом, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного деяния истекли.

Учитывая, что ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, уголовное дело в отношение нее по обвинению в совершении преступления, предусмотренной ст. 292 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 292 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- табели учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ – переданные на ответственное хранение в Централизированную бухгалтерию Управление образования Администрации 

<

данные изъяты> – считать возращенным по принадлежности; 

- трудовая книжка на имя ФИО – переданная на ответственное хранение ФИО - считать возращенным по принадлежности; 

- приказ 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО – возвратить в МДОУ детский сад № «Незабудка». 

- копии расчетных листков заработной платы ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ; копии списков перечисляемой в банк зарплаты работникам 

<

данные изъяты> за период с февраля 2015 года по март 2016 года – хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: