Дело № 2-3887/2021 УИД 31RS0016-01-2021-005006-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

с участием истца ФИО1, прокурора Кошмановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1, является собственником жилого помещение - квартиры 

<

адрес>. 

Прежним собственником жилого помещения ФИО3 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, являющейся отцом ФИО1

Истец ФИО1, ссылается на то, что с апреля 2020 года ФИО2 в принадлежащей ей квартире не проживает, он собрал свои вещи и покинул спорное жилое помещение, в настоящее время новое место его жительства не известно, наличие регистрации ответчика в принадлежащим ей жилом помещении возлагает на неё несение дополнительных расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, кроме того ограничивает её право реализации данной квартиры путем её продажи, в связи с чем просит признать ФИО2 прекратившим право пользование квартирой 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета и взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 21 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что в настоящее время не считает ответчика членом своей семьи. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Прокурор Кошманова Я.В. в своем заключении полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что на основании наследования по закону ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11 января 2019 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 15 января 2019 года.

Из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что с апреля 2020 года ФИО2 в принадлежащей ей квартире не проживает, он собрал свои вещи и покинул спорное жилое помещение, в настоящее время новое место его жительства не известно, она не считает в настоящее время ответчика членом своей семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом о не проживании от 25 июня 2021 годв. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ответчик прекратили семейные отношения. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ, предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, то они удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы о снятии лиц с регистрационного учета по месту жительства или пребывания не входят в полномочия суда.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 21 000 рублей, то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании несения судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 21 000 рублей истцом представлены: договор об оказании юридических услуг 

<

номер> от 10 мая 2021 года, акт приема-передачи выполненных работ от 12 мая 2012 года и кассовые чеки от 10 и 12 мая 2021 года.

Между тем из представленных доказательств следует, что получателем юридических услуг является не истец ФИО1, а ФИО4

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают несения ею расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, а следовательно у суда не имеется оснований для взыскания денежных средств в размере 21 000 рублей с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, признать обоснованным частично.

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение19.07.2021