Дело № 2-1798/2021 №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 08 июня 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. 

Требования мотивированы тем, что согласно трудовому договору от 11.08.2015 № и приказу о приеме на работу № от 12.08.2015 ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт». На основании заявления от 10.04.2019 ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 35 000 руб. Согласно приказам, ответчику были предоставлены ежегодные оплачиваемые отпуска от 05.06.2019 № с 29.07.2019 по 09.09.2019 43 к/д; от 29.01.2020 № с 05.02.2020 по 12.04.2020 66 к/д. В январе 2020 года ответчику был начислен и перечислен на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ежегодный оплачиваемы отпуск в сумме 98 103,72 руб. В соответствии с приказом от 21.05.2020 № - трудовые отношения с ответчиком были прекращены 13.04.2020. Ответчик не представил работодателю проездные документы, также на дату увольнения возник перерасход по дням отпуска, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 128 295,89 руб. По известным адресам места жительства ответчика направлялось письмо, информирующее о наличии задолженности перед ООО «Норильскникельремонт» и предложением погасить ее в досудебном порядке. Никаких действий относительно погашения задолженности на сегодняшний день ответчиком предпринято не было. Взыскать задолженность с ответчика в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с его увольнением.

ООО «Норильскникельремонт» просит суд взыскать с Бондаря Е.В. в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 128 295,89 руб., государственную пошлину в размере 3 766 руб.

Представитель истца – ООО «Норильскникельремонт» - ФИО2 (доверенность от 06.04.2021), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приказом № от 12.08.2015 был принят на работу по профессии газорезчик, с ответчиком заключен трудовой договор 11.08.2015 №

На основании личного заявления ответчика от 10.04.2019 работодателем был выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на него в сумме 35 000 руб., что подтверждается поручением на оплату, платежным поручением, расчетным листком.

Согласно приказам, ответчику были предоставлены ежегодные оплачиваемые отпуска от 05.06.2019 № с 29.07.2019 по 09.09.2019 43 к/д; от 29.01.2020 № с 05.02.2020 по 12.04.2020 66 к/д. В январе 2020 года ответчику был начислен и перечислен на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ежегодный оплачиваемы отпуск в сумме 98 103,72 руб.

Согласно приказу от 21.05.2020 № трудовые отношения ООО «Норильскникельремонт» с ответчиком были прекращены 13.04.2020 на основании подп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Ответчиком документы, подтверждающие целевое использование аванса представлены не были. Также на дату увольнения у ответчика возник перерасход по дням отпуска.

При окончательном расчете по состоянию на 31.05.2020 у ответчика образовалась задолженность перед работодателем в размере 128 295,89 руб. 

10.07.2020 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате дебиторской задолженности.

Удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Бондаря Е.В. в пользу ООО «Норильскникельремонт» задолженность в размере 128 295,89 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 766 руб., что подтверждается платежным поручением № 3165 от 12.04.2021 (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Норильскникельремонт» к Бондарю Е.В. о взыскании дебиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бондаря Е.В. в пользу ООО «Норильскникельремонт» дебиторскую задолженность в размере 128 295,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.