Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-81/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 08 ноября 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 17.08.2017 года о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 17.08.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В Кочубеевский районный суд на вышеуказанное постановление поступила жалоба ФИО1 

В своей жалобе ФИО1 указывает, что в деле присутствуют неустранимые сомнения в виновности, должностное лицо трактовало их не в пользу привлекаемого к административной ответственности, что противоречит ч.1 ст.26.1 КоАП РФ. Считает, что принятое решение должностным лицом нарушило презумпцию невиновности, а именно ст.1.5 КоАП РФ, так же принцип равноправия сторон, поскольку показания ИДПС были также взяты за основу, не имея якобы оснований не доверять им. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности получение объяснений потерпевшего. Свидетеля, лица в отношении которого ведется производство по делу, который не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.0 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Просит отменить постановление, вынесенное 17 августа 2017 года сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. О причине своей неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление о наложении административного штрафа - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, копию материала административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2017 года в 19 часов 05 минут на 210 км + 430 м. Федеральной дороги «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля МАН, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложен административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2017 года в 19 часов 05 минут на 210 км + 430 м Федеральной дороги «Кавказ» водитель ФИО1, управляя автомобилем Нисан, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю МАН государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге по полосе встречного движения и допустил с ним столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 17.08.2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 17.08.2017 года о наложении на нее взыскания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Корниенко