Дело № 2а-1337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 октября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В., 

с участием помощника прокурора Гришина С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

Начальник ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, указав, что __..__..__ в отношении ФИО2, __..__..__ года рождения, установлен административный на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Советским районным судом 

<

адрес> от __..__..__, относится недобросовестно. В __..__..__ дважды был привлечен к административной ответственности: __..__..__. по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ и __..__..__ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Ранее в отношении ФИО2 Смоленским районным судом Смоленской области __..__..__. и __..__..__. вынесены решения о дополнении административных ограничений к ранее установленным. Административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2: обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Помощник прокурора полагал заявление законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от __..__..__ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 __..__..__ осужден по приговору Смоленского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.9-22).

__..__..__ решением Советского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.23-25). 

__..__..__ ФИО2 решением Смоленского районного суда Смоленской области установлены дополнительные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России (л.д.27-29).

Решением Смоленского районного суда 

<

адрес> от __..__..__ ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания (л.д.30-33).

В __..__..__ году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: __..__..__ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Смоленскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей (л.д.34-35) и __..__..__ мировым судьей судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д.36-37). Указанные постановления ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Принимая решение об удовлетворении требований административного истца, суд руководствуется тем, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

Суд полагает, что дополнение, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, чрезмерным не является, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, __..__..__ г.р., на период административного надзора, дополнительное административное ограничение: обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017