Дело № 2-199/2024 г.

УИД 60RS0008-01-2024-000383-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере *** рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере *** рублей. В обоснование иска указано, что *** года между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») и Российским Союзом Автостраховщиков (далее – РСА) заключен договор *** оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

дд.мм.гг. от ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП дд.мм.гг.. САО ВСК от имени РСА по решению *** дд.мм.гг. осуществило компенсационную выплату в размере *** рублей. 

Согласно постановлению Псковского городского суда *** от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении *** вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, при этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО дд.мм.гг. денежные средства в размере *** рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями *** о перечислении денежных средств на общую сумму *** рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах ***, рассмотренных в досудебном порядке за период с ***

Истец считает, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 60 250 рублей.

В целях урегулирования спора истец в досудебном порядке обращался к ответчику с досудебной претензией исх. *** однако ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил.

Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. 

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. 

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована. 

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты. 

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей (л.д. 51-53).

Судом установлено, что дд.мм.гг. около 10 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ***, при перестроении, в нарушение п. 8.4. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ***, который двигался в правой полосе в попутном направлении и имел преимущественное право движения, при этом после столкновения, автомобиль *** выбросило на полосу встречного движения, где последний столкнулся с автомобилем ***

В результате ДТП у водителя автомобиля «*** ФИО2 образовались телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от дд.мм.гг., расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д. 91-94)

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 подтверждено заключением эксперта *** от дд.мм.гг., листками нетрудоспособности, выписками из медицинских обследований (л.д. 60-94).

Вследствие полученных в результате ДТП травм ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 60-61).

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

дд.мм.гг. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от дд.мм.гг. (л.д. 47-48).

САО «ВСК» дд.мм.гг. было принято решение *** о компенсационной выплате в размере *** рублей, денежные средства перечислены на счет получателя ФИО2, что подтверждается платежным поручением *** от дд.мм.гг. (л.д. 39-43).

дд.мм.гг. между Страховым акционерным обществом «ВСК» и РСА заключен договор *** оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.22-24).

дд.мм.гг. РСА перечислило на счёт САО «ВСК» *** рублей, что подтверждается платёжными поручениями ***.

В целях урегулирования спора дд.мм.гг. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до дд.мм.гг. перечислить РСА денежные средства в размере *** рублей 00 копеек во исполнение регрессного требования, которая ответчиком не исполнена (л.д.29-31). 

Постановлением Псковского городского суда от дд.мм.гг. виновность ФИО1, управлявшего автомашиной *** в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, находящегося в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, доказана и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ данное постановление вступило в законную силу и имеет преюдиционное значение для настоящего дела. 

Расчёт компенсационной выплаты произведен РСА с учётом перечня полученных потерпевшей телесных повреждений и нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Этот расчёт проверен судом и не вызывает сомнений в его правильности.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей ФИО2 в соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию в порядке регресса в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 ответственного за причинённый потерпевшей вред.

Рассматривая возражения ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

САО «ВКС» от имени РСА *** исполнило обязательства, осуществило компенсационную выплату потерпевшей ФИО2

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Как следует из штампа на конверте, исковое заявление было направлено истцом в суд Почтой России 19 сентября 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности. 

Учитывая изложенное, доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности являются несостоятельными. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серия ***, выдан *** ***, СНИЛС ***, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере *** рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Иванов