Дело № 2-1150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 24 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» об установлении факта наследства и признании права собственности, указав, что истец является наследником по завещанию после смерти матери ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропустил шестимесячный срок принятия наследства. Установление юридического факта и признании права собственности необходимо для реализации наследственных прав. 

Просит установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России». 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что жилой дом не является муниципальной собственностью Добрянского городского поселения, указали на то, что в случае, если в ходе судебного заседания будет подтвержден факт отсутствия других наследников на имущество, являющееся предметом иска, не возражают против удовлетворения иска.

Выслушав истца, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). 

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации Ильинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес> родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО3 (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Добрянского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала жилой дом, полезной площадью 37,9 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м. с надворными постройками, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за восемьсот рублей ФИО12 (л.д.10).

Проанализировав указанные выше документы, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> (купленный по договору купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал на праве собственности ФИО3 

В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

В материалах дела, содержится завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, завещает все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела, а также показаниями свидетеля, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1, принял наследство после смерти матери – ФИО6

Из сообщений нотариусов Добрянского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, показаниями свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, размещенные на счетах-вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку истцом были совершены действия по принятию наследства после смерти матери, требования ФИО1 о признании за ними права собственности на указанное выше жилое помещение, а также признание за ним права собственности на денежные средства, размещенные на счетах-вкладах, открытых на имя ФИО6 в кредитных организациях в порядке наследования, является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на домовладение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Признать право собственности на денежные средства, размещенные на счетах-вкладах, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России», за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1150/2018. 

Гражданское дело № 2-1150/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.