Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 28 августа 2019 года 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № в отношении ФИО8 на содержание его несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определения задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 567 163 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 89-го судебного участка Королёвского судебного района 

<

адрес> с ФИО14 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО8 на основании приведенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по МО на основании дубликата судебного приказа, было повторно возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО8 алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по МО ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности, в котором указано, что задолженность по алиментам отсутствует. Считает постановление незаконным, так как алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уплачивались не в полном объеме. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 и ее представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> не явился о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представил письменные возражения.

Заинтересованное лицо ФИО8 и его представитель с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.102 Федерального закона «об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 89-го судебного участка Королёвского судебного района 

<

адрес> с ФИО16 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО8 на основании приведенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. 

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по МО на основании дубликата судебного приказа, было повторно возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании с должника ФИО8 алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по МО ФИО10 было вынесено постановление о расчете задолженности, в котором сумма задолженности ФИО19 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 644 797 рублей 78 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП РФ по МО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,3,5 ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по МО ФИО10 было вынесено новое постановление о расчете задолженности, в котором сумма задолженности ФИО20. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности в размере 0,00 рублей и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Королевского ГОСП постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена задолженность по алиментам в размере 0,00 рублей. 

В силу положений ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу ч.3, ч.4 ст. 118 Семейного кодекса РФ Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, представленными в материалы дела платежными документами подтверждается оплата ФИО8 алиментов за спорный период, что подтверждено квитанциями. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 113 СК РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам, а также определения периода образования задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести расчет задолженности по алиментам, не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В связи с изложенным, оснований полагать, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем неверно у суда не имеется, расчет верный и основан на требованиях закона.

Доводы истицы о том, что алименты выплачены не в полном объеме, суд находит необоснованным, поскольку данные доводы опровергаются ранее вынесенными решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО8 о признании постановления незаконным о расчете задолженности; ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО8 о признании постановления незаконным о расчете задолженности; от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО2 о признании постановления незаконным, от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО2 о признании постановления незаконным, вступившими в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о признании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: