№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 25 мая 2018 года 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Тереховой Н.В., представившей удостоверение № 1239 и ордер № 18/09 416 от 25.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01.02.2018 года, в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в ОДЧ ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: 

<

...>, в письменной форме в виде заявления, написанного и подписанного собственноручно, сообщил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, то есть краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО8, который по адресу: 

<

...>, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000 рублей. Данное сообщение зарегистрировано оперативным дежурным ОДЧ ОП №24 УМВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО5 в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с присвоением регистрационного номера 2352 от 01.02.2018 года, по результатам 02.02.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Тем самым ФИО1 сделала заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Терехова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в ГБУЗ «Тольяттинский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и родителей пенсионеров.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 п.. «г» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.1 п.«и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, сразу же после задержания, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы, и определяет наказание в виде в виде минимального штрафа, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлении, находящаяся на ответственном хранении в кабинете № 234 ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти у инспектора по учетно-регистрационной дисциплине, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности; заявление ФИО1 от 01.02.2018 года, протокол осмотра места происшествия от 02.02.2018 года, объяснение ФИО1 от 01.02.2018 года, объяснение ФИО7 от 01.02.2018 года, объяснение ФИО2 от 01.02.2018 года, рапорт инспектора ППС ФИО9 от 01.02.2018 года, опрос ФИО1 от 01.02.2018 года, рапорт следователя ФИО10 в копиях, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: