Дело № 1-39/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000237-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственных обвинителей Носенковой А.Е., Кошелева С.Ю., 

защитника – адвоката Рыбаковой В.С., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

...

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не прибыл без уважительной причины в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также самовольно оставил место своего жительства по адресу: АДРЕС 1, при этом с заявлением о перемене места жительства или на краткосрочный выезд в орган внутренних дел не обращался в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 осужден ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, согласно ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 осужден ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Заволжского районного суда г. Ярославля ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время — с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы Ярославской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. При освобождении ФИО4 выдано предписание о том, что, выезжая после освобождения из колонии к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС 2, ему следует явиться в орган внутренних дел по месту регистрации не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с чем ФИО4 был ознакомлен под подпись. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО4 инспектором ГоАН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 в связи со сменой места жительства по маршрутному листу прибыл для постановки на административный надзор в ОМВД России по Ярославскому району. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 обратился в ОМВД России по Ярославскому району с заявлением о выезде в связи со сменой места жительства по адресу: АДРЕС 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 в связи со сменой места жительства по маршрутному листу прибыл для постановки на административный надзор в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, при этом он под личную подпись был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под личную подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 2 и 4 четверг месяца. Несмотря на это, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: АДРЕС 1, и с заявлением о перемене места жительства (пребывания) или на краткосрочный выезд в тот же срок в орган внутренних дел не обращался, то есть самовольно оставил избранное место жительства, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что имел заболевания. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по категории административный надзор. При постановке на учет инспектором ФИО4 был разъяснен порядок и условия нахождения под административным надзором, ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по Ярославскому району для постановки на профилактический учет по месту фактического проживания. Инспектором ФИО4 был разъяснен порядок и условия нахождения под административным надзором, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. Лично в письменной форме ФИО4 был уведомлен о своих правах и обязанностях как поднадзорного лица, а также о том, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений установлена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ (в предупреждениях, выданных ему инспектором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 поставил дату и свою подпись). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району для постановки на профилактический учет по месту фактического проживания. Инспектором ФИО4 был разъяснен порядок и условия нахождения под административным надзором, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. Лично, в письменной форме, ФИО4 был уведомлен о своих правах и обязанностях, как поднадзорного лица, а также о том, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений установлена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ (в предупреждениях, выданных ему инспектором ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 поставил дату и свою подпись). С момента постановки на профилактический учет ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. Обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО4 не выполнял, в связи с чем привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 не является на регистрацию в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, самовольно оставил место жительства: АДРЕС 1, стал проживать у различных своих знакомых. С заявлением о смене места жительства или краткосрочный выезд в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району не обращался. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА местонахождение ФИО4 было установлено. В отношении ФИО4 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. В своем объяснении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА адрес места жительства ФИО4 не указал, обязался по отбытии административного наказания явиться в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району для предоставления сведений о фактическом месте проживания. Однако в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО4 не явился. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 также не являлся на регистрацию в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, по адресу: АДРЕС 1 не проживал. С заявлением о смене места жительства или краткосрочный выезд в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району не обращался. Достоверно зная, что установлен административный надзор, а также зная установленный порядок передвижения поднадзорного лица, ФИО4 умышленно проигнорировал необходимость соблюдения возложенных административных ограничений, а также осознавая, что за нарушение установленных ограничений повлечёт привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ, ФИО4 самовольно оставил место жительства. ФИО4 не предпринял никаких попыток уведомить инспекторов о смене его места жительства, так как не посчитал нужным, последствия нарушения ФИО4 не интересовали. ФИО4 не писал заявление о намерении сменить место жительства, при этом он осознавал, что своими действиями препятствует осуществлению административного надзора в отношении него, то есть намеренно уклонился от административного надзора. ФИО4 осознавал, что своим действиями (самовольное оставление места жительства: АДРЕС 1 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) препятствовал осуществлению контроля со стороны ОВД за соблюдением установленных ему решением суда административных ограничений, а также выполнением обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.11.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО4 знал, что его разыскивают, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ФИО4 также осознавал, что своими действиями (уклонение от административного надзора) он нарушил законодательство Российской Федерации, за которое предусмотрена уголовная ответственность. У ФИО4 было много возможностей, чтобы обратится в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району с заявлением о смене места жительства, а также встать на учет в других отделах полиции, по его фактическому месту нахождения, однако, он умышленно этого не делал, так как не хотел, чтобы за ним осуществлялся контроль со стороны органов внутренних дел (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО4, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 в период дознания, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на профилактический учет в ГОАН УУПиПДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району был поставлен ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Заволжского районного суда г. Ярославля в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи со сменой места жительства ФИО4 по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по Ярославскому району для постановки на профилактический учет по месту фактического проживания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи со сменой места жительства, ФИО4 по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где был поставлен на предварительный учет в группе административного надзора, ему был разъяснен порядок административного надзора - он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об ответственности за нарушения административных ограничений. Кроме того, ФИО4 был разработан график явок на регистрацию - каждый 2 и 4 четверг месяца. С данным графиком ФИО4 был ознакомлен лично, в графике поставил свою подпись. ФИО4 указал адрес проживания: АДРЕС 1. После того как в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району из ОМВД России по Ярославскому району проступило личное дело ФИО4, он был поставлен на профилактический учет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, одновременно с этим был лично в письменной форме уведомлен, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (в предупреждениях, выданных ФИО4 инспектором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он поставил дату и свою подпись). С момента постановки на профилактический учет ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО4 не выполнял, в связи с чем привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 ни разу не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, чем нарушил административные ограничения, установленные ему решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На имя начальника УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району было выписано задание о проверке поднадзорного лица - ФИО4 В результате выхода по адресу: АДРЕС 1, ст. УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО2 было получено объяснение от тети ФИО4 - ФИО3, которая пояснила, что ФИО4 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанном адресе не проживает, местонахождение ФИО4 ей неизвестно, общение с ним она не поддерживает. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА местонахождение ФИО4 было установлено. В отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. В своем объяснении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА адрес места жительства ФИО4 не указал, обязался по отбытии административного наказания явиться в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району для предоставления сведений о фактическом месте проживания. Однако в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО4 не явился. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было принято решение о заведении контроль-накопительного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. В ходе розыска ФИО4 были разосланы ориентировки и запросы об установлении его местонахождения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в связи с этим, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА розыск ФИО4 был прекращен в связи с его обнаружением (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 в период дознания, из которых следует, что на его административном участке обслуживания проживает поднадзорное лицо - ФИО4, указавший место проживания по адресу: АДРЕС 1, в отношении которого установлен административный надзор. От сотрудников группы административного надзора ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО5 стало известно, что ФИО4 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не прибывает после освобождения из мест лишения свободы на регистрацию. Также сотрудники пояснили, что в настоящее время местонахождение ФИО4 установлено, он с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. ФИО2 осуществлялся выход в адрес, дверь открыла ФИО3, которая пояснила, что ФИО4 ее племянник, что он с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по данному адресу не проживает, его местонахождение ей не известно, общение с ним она не поддерживает (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 в период дознания, из которых следует, что ФИО4 ее племянник. Примерно с начала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 стал проживать с ней по адресу: АДРЕС 1. Однако с конца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перестал проживать, куда он уехал ФИО3 было неизвестно, связь с ним она не поддерживала. О том, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор, ФИО3 известно, так как его неоднократно проверяли по месту жительства сотрудники полиции (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время — с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы Ярославской области; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из справки об освобождении следует, что ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по отбытии срока наказания (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно предписания, выданного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, ФИО4 под личную подпись уведомлен о необходимости выезжая после освобождения из колонии к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС 1, явиться в ОВД по месту регистрации не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и ст. 11 ФЗ - №64-ФЗ (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из заключения о заведении дела административного надзора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, следует, что ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 просит разрешить ему выезд по адресу: АДРЕС 1, в связи со сменой места жительства (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из маршрутного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прибыл в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району для постановки на профилактический учет, нарушений не допустил (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: 

<

...>, каждый 2 и 4 четверг месяца (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно регистрационного листа поднадзорного листа ФИО4 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на регистрацию не явился (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что ФИО4 объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА розыск ФИО4 прекращен в связи с его местонахождением (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у свидетеля ФИО1 изъято: предписание из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка об освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; заключение о заведении дела административного надзора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявление о смене места жительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; маршрутный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснение ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; предупреждение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 3-х экземплярах; предупреждение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 3-х экземплярах; объяснение ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; анкета поднадзорного лица, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица; постановление о прекращении розыска лица (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр предписания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справки об освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; заключения о заведении дела административного надзора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявления о смене места жительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; маршрутного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснения ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; предупреждения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 3-х экземплярах; предупреждения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 3-х экземплярах; объяснения ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационного листа поднадзорного лица; анкеты поднадзорного лица, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица; постановления о прекращении розыска лица (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановления о признании в качестве вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве вещественных доказательств признаны: предписание из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка об освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; заключение о заведении дела административного надзора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявление о смене места жительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; маршрутный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснение ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; предупреждение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 3-х экземплярах; предупреждение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 3-х экземплярах; объяснение ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; анкета поднадзорного лица, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица; постановление о прекращении розыска лица (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.

Признавая вину ФИО4 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в период дознания, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными. 

Вина подсудимого также доказана показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о факте самовольного оставления подсудимым избранного места жительства, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, регистрационным листом.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания в ходе дознания. 

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Указанное в обвинительном акте как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений судом не учитывается, поскольку при установлении судом административного надзора и соответствующих ограничений, несоблюдение которых вменено подсудимому, имеющиеся судимости были учтены. Повторный учет данного обстоятельства противоречил бы уголовному закону. 

...

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Установлено, что ФИО4 настоящее преступление совершено до вынесения приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .... Наказание по указанному приговору не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания ФИО4 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Законных оснований для возложения на ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания отбытое по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... наказание с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов