№ 1-71/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.

с участием 

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А. и помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В. и ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Левицкой Н.В., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ордер Коллегии адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО3 в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по 

адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с поверхности полок витрины тайно похитил 2 упаковки сыра «Пармезан 40% 200 гр. Лайме», стоимостью 155 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 311 рублей 98 копеек; 2 упаковки сыра «Маасдам 45% 250 гр. Радость вкуса», стоимостью 155 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 311 рублей 98 копеек; 2 упаковки сыра «Гауда 48% 200 гр. Золото полесья», стоимостью 124 рубля 79 копеек за 1 упаковку, на сумму 249 рублей 58 копеек; 2 упаковки сыра «Классический 45% 200 гр. Брест-Литовск», стоимостью 140 рублей 39 копеек за 1 упаковку, на сумму 280 рублей 78 копеек; 4 упаковки сыра «Российский класс 45-50% 250 гр.», стоимостью 132 рубля 59 копеек за 1 упаковку, на сумму 530 рублей 36 копеек; 2 упаковки сыра «Арла Натура слив 45% 400 гр.», стоимостью 249 рублей 59 копеек за 1 упаковку, на сумму 499 рублей 18 копеек; 2 упаковки сыра «Чеддер 45-50% 320 гр. Гранабелла», стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 389 рублей 98 копеек; 2 упаковки сыра «Пармезан 40% 270 гр. Дольче Гранто», стоимостью 212 рублей 15 копеек за 1 упаковку, на сумму 424 рубля 30 копеек, а всего принадлежащее ООО «Тамерлан» имущество на общую сумму 2 998 рублей 14 копеек без НДС – которые спрятал в карманы жилета на нем, а также за пояс надетых на нем брюк с целью остаться незамеченным. Обратив похищенное в свое пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на сумму 2 998 рублей 14 копеек.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине с сырной продукцией, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки указанной витрины 4 упаковки сыра «Российский классический 45-50% 250 гр. Продукты из Елани», стоимостью 132 рубля 59 копеек за 1 упаковку, а всего принадлежащее ООО «Тамерлан» имущество на общую сумму 530 рублей 36 копеек, и, удерживая при себе похищенное, попытался с места совершения преступления скрыться через кассовый терминал, когда работник магазина Свидетель №2, которая заметила противоправные действия ФИО3, сообщила ему об этом и потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное и не желая его возвращать, ФИО3, находясь в том же помещении торгового зала магазина «Покупочка», игнорируя требования Свидетель №2, продолжил попытку скрыться с места совершения преступления и выбежал из помещения магазина, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №2 на месте совершения преступления, а похищенное имущество было у него изъято. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показал следующее. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, он зашел в магазин «Покупочка», расположенный на АДРЕС ИЗЪЯТ, за покупками, и, проходя мимо витрины с сырами, решил тайно похитить несколько упаковок с сыром. Убедившись, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, примерно в 17 часов 08 минут, он взял с полок данной витрины 18 упаковок сыра различного наименования, в том числе, «Российский», «Пармезан», «Чеддер» и «Гауда», которые поместил во внутренние и внешние карманы жилетки на нем, а также за пояс надетых на нем брюк. Пройдя с похищенным товаром мимо касс без оплаты, он вышел из магазина. Затем он направился на рынок «Титовский» в АДРЕС ИЗЪЯТ, где продал похищенное случайным прохожим, а вырученные деньги потратил на личные нужды. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, он вновь пришел в тот же магазин «Покупочка» на АДРЕС ИЗЪЯТ, за покупками, и, проходя вдоль прилавков с сырной продукцией, решил тайно похитить несколько упаковок. Поскольку рядом с данной витриной никого не было, он, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 18 минут, взял с полки 4 упаковки сыра «Российский» Продукты из Елани» по 250 гр., поместил их в карманы надетого на него жилета, и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Пройдя через кассовый терминал без оплаты за товар, он услышал за спиной женский голос. Обернувшись, по форме на девушке, он понял, что это сотрудница магазина, и она обращается к нему, требуя вернуть похищенное. Однако, не желая возвращать похищенный товар, понимая, что его преступные действия стали очевидны, он решил похитить указанные выше 4 упаковки сыра и вместе с ними выбежал из помещения магазина, однако практически сразу был задержан указанной сотрудницей, которая и забрала у него все упаковки сыра. (л.д. 143-146).

Изложенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения от ДАТА ИЗЪЯТА виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что он состоит в должности специалиста службы безопасности ООО «Тамерлан», и ДАТА ИЗЪЯТА ему на сотовый телефон примерно в 18 часов 00 минут позвонила управляющая магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Покупочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №1, которая пояснила, что указанного числа, примерно в 17 часов 08 минут, неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 2 998 рублей 14 копеек без НДС. Утром ДАТА ИЗЪЯТА он (ФИО9) самостоятельно поехал в указанный магазин с целью уточнения всех обстоятельств. В ходе опроса рабочего персонала магазина им было установлено, что были похищены сыры различного наименования в количестве 18 упаковок. Просмотрев видеозапись от ДАТА ИЗЪЯТА, он увидел, что кражу совершил мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную футболку с коротким рукавом, сверху на которую надета жилетка в широкие полосы белого и серого цветов. (л.д. 108-109).

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, исполняя свои служебные обязанности дежурного о/у ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, от дежурного ОП 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ он получил сообщение, о том, что в отдел полиции прибыл мужчина, представившийся ФИО3, который желает сознаться в совершенном им преступлении. Так, ФИО3 пояснил ему (Свидетель №3), что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, он, подойдя к витрине с сырами, взял с полок 18 упаковок сыра различного наименования и спрятал их в карманы жилета, а также за пояс штанов, надетых на нем, после чего с похищенным товаром, не оплатив его, миновал кассовый терминал и вышел из помещения магазина. Далее похищенные 18 упаковок сыра он продал на «Титовском» рынке случайным прохожим. Осознав противоправность своих действий, совершенных ДАТА ИЗЪЯТА в магазине «Покупочка», ФИО3 обратился в отдел полиции с желанием написать явку с повинной. Затем он (Свидетель №3) составил протокол явки с повинной, в котором ФИО3 собственноручно в письменной форме изложил обстоятельства совершенного им хищения, а также – взял объяснение от ФИО3 Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОП 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего по рапорту приобщен к материалам уголовного дела, возбужденного по данному факту. (л.д. 149-151). 

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она состоит в должности управляющего магазина «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 08 минут, находилась в торговом зале магазина, где увидела молодого человека: светловолосого, среднего роста, который был одет в черную футболку с коротким рукавом и теплую дутую жилетку в широкие разноцветные полосы, темные штаны, с небольшой черной сумкой на ремне на правом плече. Указанный молодой человек шел ей навстречу и, смотря по сторонам, возмущался по поводу отсутствия в магазине картофеля. Он показался ей подозрительным, поскольку в магазине обычно всегда есть картофель. Она позвала своего заместителя Свидетель №2, которая также находилась в торговом зале магазина, после чего вместе они прошли в служебный кабинет просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписи, они увидели, как указанный молодой человек, находясь возле витрины с сырами, похищает упаковки с сыром. Она (Свидетель №1) позвонила специалисту службы безопасности ФИО9 и сообщила о случившемся. Всего молодой человек похитил 18 упаковок сыра различного наименования на общую сумму 2 998 рублей 14 копеек без НДС. (л.д. 152-153).

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что она состоит в должности заместителя управляющего магазина «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 10 минут, она находилась в торговом зале магазина, когда ее позвала управляющая Свидетель №1, которая также находилась в торговом зале магазина, и рассказала ей о подозрительном мужчине в торговом зале, после чего они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и увидели, как указанный молодой человек, находясь возле витрины с сырами, похищает упаковки с сыром. После этого Свидетель №1 позвонила специалисту службы безопасности ФИО9 и сообщила о случившемся. Всего молодой человек похитил 18 упаковок сыра различного наименования на общую сумму 2 998 рублей 14 копеек без НДС. (л.д. 177-178).

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП 21438, которым зафиксировано добровольное признание ФИО3 в совершенной им краже 18 сыров различного наименования, которые поместил в карманы надетой на него жилетки, что имело место ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 30 минут, в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового зала магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д.77-79).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА CD-диска c фрагментом видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 158-159).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА – CD-диска c фрагментом видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, на которой в 17 часов 09 минут зафиксирован мужчина со светлыми волосами, худощавого телосложения, среднего роста, одетый в штаны черного цвета, черную футболку с коротким рукавом, дутую полосатую жилетку, с небольшой черной сумкой на ремне на правом плече, который – мужчина – берет с витрины с сырами несколько упаковок с сыром и помещает их в карманы надетой на него одежды, а затем отходит от витрины. При этом, присутствовавший при осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что указанным мужчиной является он, на данной записи зафиксировано как он похищает 18 упаковок с сыром, не оплатив которые он покинул магазин. (л.д. 163-165).

Отношением представителя ООО «Тамерлан» ФИО9, КУСП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и справкой о стоимости, в которых ФИО9 сообщает о совершении ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 08 минут преступления – тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно упаковок с сыром: 2 «Пармезан 40% 200 гр. Лайме» на сумму 311 рублей 98 копеек; 2 «Маасдам 45% 250 гр. Радость вкуса» на сумму 311 рублей 98 копеек; 2 «Гауда 48% 200 гр. Золото полесья» на сумму 249 рублей 58 копеек; 2 «Классический 45% 200 гр. Брест-Литовск» на сумму 280 рублей 78 копеек; 4 «Российский класс 45-50% 250 гр. на сумму 530 рублей 36 копеек; 2 «Арла Натура слив 45% 400 гр» на сумму 499 рублей 18 копеек; 2 «Чеддер 45-50% 320 гр. Гранабелла» на сумму 389 рублей 98 копеек; 2 «Пармезан 40% 270 гр. Дольче Гранто», на сумму 424 рубля 30 копеек, а всего имущество на общую сумму 2 998 рублей 14 копеек без НДС. (л.д. 80, 81) 

Товарной накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и инвентаризационным актом от ДАТА ИЗЪЯТА магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Покупочка» ООО «Тамерлан» по АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которым по состоянию на указанное число установлена недостача упаковок сыра: 2 «Пармезан 40% 200 гр. Лайме» на сумму 311 рублей 98 копеек; 2 «Маасдам 45% 250 гр. Радость вкуса» на сумму 311 рублей 98 копеек; 2 «Гауда 48% 200 гр. Золото полесья» на сумму 249 рублей 58 копеек; 2 «Классический 45% 200 гр. Брест-Литовск» на сумму 280 рублей 78 копеек; 4 «Российский класс 45-50% 250 гр. на сумму 530 рублей 36 копеек; 2 «Арла Натура слив 45% 400 гр» на сумму 499 рублей 18 копеек; 2 «Чеддер 45-50% 320 гр. Гранабелла» на сумму 389 рублей 98 копеек; 2 «Пармезан 40% 270 гр. Дольче Гранто», на сумму 424 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 2 998 рублей 14 копеек (л.д. 95). 

По эпизоду хищения от ДАТА ИЗЪЯТА виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что он состоит в должности специалиста службы безопасности ООО «Тамерлан», и ДАТА ИЗЪЯТА ему на сотовый телефон примерно в 18 часов 30 минут позвонила управляющая магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Покупочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №1, которая сообщила, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 18 минут, неизвестный мужчина пытался похитить 4 упаковки сыра «Российский Классический 45-50%», общей стоимостью 530 рублей 36 копеек без НДС. ДАТА ИЗЪЯТА он поехал в указанный магазин с целью уточнения всех обстоятельств. В ходе опроса рабочего персонала магазина им было установлено, что попытку хищения указанного сыра совершил мужчина, который ранее в данном магазине уже совершал кражу сыра. (л.д. 70-71). 

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, исполняя свои служебные обязанности дежурного о/у ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, от дежурного ОП 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ он получил сообщение, о том, что в отдел полиции прибыл мужчина, представившийся ФИО3, который желает сознаться в совершенном им преступлении. Так, ФИО3 пояснил ему (Свидетель №3), что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ, он (ФИО3) взял с полок витрины 4 упаковки сыра «Российский» Продукты из Елани», которые поместил в карманы надетой на нем жилетки, и быстрым шагом направился к выходу из магазина, но услышал голос девушки, которая кричит остановиться и вернуть товар. Обернувшись, он понял, что девушка обращается к нему. Понимая, что его действия очевидны, он побежал к выходу, не оплатив товар, но на улице его догнала сотрудница магазина, и он вернул похищенное. Осознав противоправность своих действий, совершенных ДАТА ИЗЪЯТА, он обратился в отдел полиции с желанием написать явку с повинной. Он (Свидетель №3) составил протокол явки с повинной, в котором ФИО3 собственноручно в письменной форме изложил обстоятельства совершенного им хищения, а также – взял объяснение от ФИО3 Протокол явки с повинной был зарегистрированы в КУСП ОП 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего по рапорту приобщен к соответствующим материалам. (л.д. 149-151).

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она состоит в должности управляющего магазина «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 18 минут, совместно с заместителем управляющего магазина Свидетель №2 находилась в служебном кабинете указанного магазина и смотрела видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра они увидели, что молодой человек, который ранее совершал в их магазине хищение продовольственных товаров, берет с полки витрины упаковки с сыром и прячет в карманы надетой на него жилетки. Они сразу вышли в торговый зал, чтобы дождаться, когда молодой человек минует кассовый терминал, не оплатив товар, и задержать его. Увидев, что указанный молодой человек быстрым шагом идет к выходу из магазина, Свидетель №2 ускорилась, и как только он прошел кассовый терминал, стала кричать, чтобы тот остановился и вернул похищенное. Однако, парень, обернувшись и увидев, что Свидетель №2 обращается к нему, сразу же побежал к выходу из магазина. Они с Свидетель №2 побежали за ним. Находясь на улице, Свидетель №2 догнала молодого человека и забрала похищенный товар, а именно 4 упаковки сыра «Российский Классический» Продукты из Елани» по 250 гр. Затем они вместе с указанным парнем вернулись в помещение магазина, где вызвали сотрудников полиции. Молодой человек при этом сопротивление не оказывал, физическую силу не применял, и в разговоре с ними не отрицал, что ДАТА ИЗЪЯТА похитил в магазине «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ 18 упаковок сыра. Стоимость 4 упаковок сыра «Российский Классический» Продукты из Елани, которые ДАТА ИЗЪЯТА взял молодой человек составляет 530 рублей 36 копеек без НДС. (л.д. 154-155). 

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она состоит в должности заместителя управляющего магазина «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 18 минут она совместно с управляющим магазина Свидетель №1 находилась в служебном кабинете указанного магазина и смотрела видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра они увидели, как молодой человек, который ранее совершал в их магазине хищение продовольственных товаров, берет с полки витрины с сырной продукцией несколько упаковок с сыром и прячет в карманы надетой на него жилетки. Выйдя в торговый зал, они увидели, как указанный молодой человек быстрым шагом идет к выходу из магазина. Она (Свидетель №2) ускорилась, и как только молодой человек прошел кассовый терминал, стала кричать, чтобы он остановился и вернул похищенное. Однако, парень, обернувшись и увидев, что она обращается к нему, сразу же побежал к выходу из магазина. Вместе с Свидетель №1 она побежала за данным молодым человеком и догнала его на улице рядом со входом в магазин. Забрав похищенный товар, а именно, 4 упаковки сыра «Российский Классический» Продукты из Елани» по 250 гр., они вместе с указанным парнем вернулись в помещение магазина «Покупочка», где вызвали сотрудников полиции. (л.д. 179-180).

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП 21437, которым зафиксировано добровольное признание ФИО3 в совершенном им грабеже, а именно хищении 4 упаковок с сыром, которые он поместил в карманы своей жилетки, после чего при выходе был замечен сотрудником магазина, потребовавшим вернуть похищенное, на что он выбежал из магазина, однако был задержан данным сотрудником, что имело место ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» по АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д.4-6).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА CD-диска c фрагментами видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.158-159).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА – CD-диска c фрагментом видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, на которой в 17 часов 19 минут зафиксирован мужчина со светлыми волосами, худощавого телосложения, среднего роста, одетый в штаны черного цвета, черную футболку с коротким рукавом, дутую полосатую жилетку, с небольшой черной сумкой на ремне на правом плече, который – мужчина – берет с витрины с сырами несколько упаковок с сыром и помещает их в карманы надетой на него одежды, а затем отходит от витрины. При этом, присутствовавший при осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что указанным мужчиной является он, на данной записи зафиксировано как он похищает 4 упаковки с сыром, не оплатив которые он покинул магазин. (л.д. 163-165).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА 4 упаковок сыра «Российский Классический» Продукты из Елани» по 250 гр. каждая, которые пытался похитить ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 161-162).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА – 4 упаковок сыра «Российский Классический» Продукты из Елани» по 250 гр. каждая, которые пытался похитить ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.168-173).

Отношением представителя ООО «Тамерлан» ФИО9, зарегистрированное в КУСП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и справкой о стоимости, в которых он сообщает о совершении ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 18 минут преступления – покушения на грабеж товарно-материальных ценностей из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ: 4 упаковок сыра «Российский Классический» Продукты из Елани» по 250 гр., стоимостью 530 рублей 36 копеек без НДС (л.д. 8, 9).

Товарной накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и инвентаризационным актом от ДАТА ИЗЪЯТА магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Покупочка» ООО «Тамерлан» по АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которым по состоянию на указанное число установлена недостача 4 упаковок сыра «Российский Классический» Продукты из Елани» по 250 гр., стоимостью 530 рублей 36 копеек без НДС (л.д. 19-21). 

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которое не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого преступления, ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. С учетом наличия признаков названного психического расстройства, в настоящее время воздержание, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д. 135-136).

Учитывая указанное заключение экспертов, а также принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшего у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела, считает вину ФИО3 в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что последний, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ООО «Тамерлан», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу, принадлежащие последнему 18 упаковок сыра различных видов, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил названному юридическому лицу ущерб на сумму, свыше 2 500 рублей; 

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ООО «Тамерлан», будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие последнему 4 упаковки сыра, удерживая которые при себе, попытался без оплаты покинуть помещение магазина, однако, был замечен сотрудником магазина и, будучи осведомленным, что его действия стали носить открытый характер, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая попытку покинуть место совершения преступления с названным имуществом, выбежал из помещения магазина, где был задержан, а похищенное у него было изъято, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений суд основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются друг с другом, и получены в установленном законом порядке, в том числе, показания представителем потерпевшего и свидетелями даны после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, в то время как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них повода для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, сам подсудимый о наличии таких обстоятельств суду не заявил; оглашенные показания подсудимым даны в присутствии защитника, также после разъяснения ему процессуальных прав и иных необходимых положений закона. Кроме того, данные доказательства не были оспорены сторонами, в том числе, стороной защиты.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3 который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется посредственно; имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, к административной ответственности не привлекался, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, суд, по каждому из двух эпизодов преступлений, признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу; в то время как отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом характера выявленного у подсудимого ФИО3 психического расстройства – вызванного употреблением опиоидов – суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, состояние его психического здоровья. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, в том числе, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд полагает возможным достижение в отношении ФИО3 установленных законом целей путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе, со стороны здоровья подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества – также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 покушения на открытое хищение чужого имущества и степени общественной опасности названного преступения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела также отсутствуют. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу CD-диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах дела, 4 упаковки сыра «Российский Классический. Продукты из Елани, массой 250гр.» – оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, сроком 200 часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде обязательных работ, сроком 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах дела, 4 упаковки сыра «Российский Классический. Продукты из Елани, массой 250гр.» – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Струк