№5-232/2017 протокол АА 132469 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской

Кировской области 27 октября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 13 по Кировской области 04 декабря 2002 года, юридический адрес: 613150, 

<

...>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушения,

у с т а н о в и л:

17 августа 2017 года в 13 часов 00 минут на автодороге Зяблецы - Первомайский юридическим лицом - муниципальным казенным учреждением «Администрация города Слободского Кировской области» (далее Администрация г. Слободского), не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодорог общего пользования местного значения вне границ населенных пунктов муниципального образования «город Слободской» Кировской области, не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на участках автодорог, если пользование такими угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от 17.08.2017 нарушены требования п.п.3.1., 3.1.2., 3.2.1. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее ГОСТ Р 50597-93), а именно: на дорожном покрытии проезжей части дороги (улицы) группы В по транспортно-эксплуатационным характеристикам имеются повреждения (просадки, колейность, иные повреждения) на всем протяжении (0 км.+10 м. - 5 км.+600 м.), превышающие предельно допустимые значения - более 2,5 м2 на 1000 м2 покрытия. Имеются выбоины (просадки) на дорожном покрытии проезжей части дороги: длиной 5.0м., шириной 4.5м., глубиной 0,17м. на 0 км. + 250 м.; 

длиной 3.5м., шириной 3.5м., глубиной 0.34м. на 0 км. + 350 м.; длиной 5.0м., шириной 5.0м., глубиной 0.19м. на 0 км. + 380 м.; длиной 4.5м., шириной 4.0м., глубиной 0.21м. на 0 км. + 400 м.; длиной 5.0м., шириной 5.0м., глубиной 0.18м. на 0 км. + 520 м.; длиной 6.0м., шириной 5.0м., глубиной 0.25м. на 0 км. + 650 м.; длиной 4.5м., шириной 5.0м., глубиной 0.25м. на 0 км. + 950 м.; длиной 4.0м., шириной 4.5м., глубиной 0.20м. на 1 км. + 0 м.; длиной 4.5м., шириной 4.0м., глубиной 0.2м. на 1 км. + 100 м.; длиной 7.0м., шириной 6.5м., глубиной 0.26м. на 1 км. + 350 м.; длиной 5.0м., шириной 5.0м., глубиной 0.22м. на 1 км. + 420 м.; длиной 3.5м., шириной 6.5м., глубиной 0.30м. на 1 км. + 600 м.; длиной 3.0м., шириной 5.0м., глубиной 0.20м. на 1 км. + 780 м.; длиной 4.0м., шириной 5.5м., глубиной 0.23м. на 1 км. + 790 м.; длиной 5.0м., шириной 5.0м., глубиной 0.20м. на 2 км. + 20 м.; длиной 7.0м., шириной 3.5м., глубиной 0.26м. на 2 км. + 35 м.; длиной 5.0м., шириной 3.5м., глубиной 0.30м. на 2 км. + 120 м.; длиной 4.0м., шириной 4.0м., глубиной 0.18м. на 2 км. + 150 м.; длиной 2.5м., шириной 5.0м., глубиной 0.30м. на 2 км. + 220 м.; длиной 5.0м., шириной 3.5м., глубиной 0.32м. на 2 км. + 500 м.; длиной 7.0м., шириной 4.5м., глубиной 0.39м. на 3 км. + 200 м.; длиной 4,0м., шириной 4.5м., глубиной 0.19м. на 3 км. + 300 м.; длиной 2.7м., шириной 5.0м., глубиной 0.19м. на 3 км. + 850 м; длиной 6.0м., шириной 4.5м., глубиной 0.29м. на 4 км. + 20 м.; длиной 6.5м., шириной 4.5м., глубиной 0,29м. на 4 км. + 120 м.; длиной 5.5м., шириной 5.0м., глубиной 0.28м. на 4 км. + 200 м.; длиной 3.2м., шириной 4.2м., глубиной 0.16м. на 4 км. + 210 м.; длиной 10м., шириной 5.0м., глубиной 0.51м. на 4 км. + 260 м.; длиной 2.0м., шириной 6.0м., глубиной 0,20м. на 4 км. + 470 м.; 

длиной 4.0м., шириной 4.0м., глубиной 0.23м. на 4 км. + 510 м.; длиной 3.5м., шириной 6.5м., глубиной 0.22м. на 4 км. + 600 м.; длиной 5.0м., шириной 5.0м., глубиной 0,25м. на 5 км. + 0 м. Обочина, не отделенная от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части на величину до 0,11м на 4 км. + 500 м. (справа). Пользование указанными участками автомобильной дороги угрожает безопасности дорожного движения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», ФИО1, не отрицая наличие нарушений требований законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно наличие повреждения участка дороги Зяблецы-Первомайский, указала, что вины в данном случае юридического лица не имеется. Администрацией г.Слободского были приняты все зависящие от нее меры. Данный вопрос по выделению денежных средств неоднократно решался на заседаниях Думы. Также были обращения по поводу финансирования и в Министерство транспорта Кировской области с целью выделения областных средств, была составлена смета на ремонт дороги. Повреждение дорожного полотна не возможно устранись в отсутствие финансирования, поскольку денежных средств у Администрации г.Слободского не имеется, бюджет дефицитный, финансирование из областного бюджета также отсутствует. Указала, что вопрос по закрытию данной дороги, либо ограничения дорожного движения не решался, т.к. предписаний для этого от сотрудников ГИБДД в адрес администрации не поступало. Кроме того, данная автодорога с малым количеством движущегося транспортных средств. Указала, что в настоящее время Администрацией города предпринимаются меры по привлечению денежных средств за счет областного, федерального бюджетов с целью производства ремонта данной дороги. Капитальный ремонт дороги планируется осуществить в 2019 году. В настоящее время подрядными организациями, а также спонсорами производится ремонт дороги, а именно удаление на обочинах дороги зеленых насаждений, отвод воды с дорожного полотна, а в дальнейшем будут засыпаны ямы. Просит прекратить производство по административному делу.

Представителю юридического лица МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», действующая на основании доверенности, ФИО2, полностью поддержала позицию законного представителя юридического лица ФИО1 Вопрос о финансировании работ по устранению нарушений выносился на рассмотрение Слободской городской Думы, в выделении бюджетных средств отказано. В настоящее время заключены муниципальные контракты, в результате которых допущенные нарушения будут устранены. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании указал, что МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» является собственником автодороги Зяблецы-Первомайский. Собственник несёт ответственность за состояние дорожного полотна, однако данная автодорога имеет повреждения на всей ее протяженности, отраженные в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 17.08.2017. Таким образом, юридическим лицом не приняты все меры по своевременному устранению помех в дорожном движении. Также собственником не был решен вопрос и по запрещению, либо ограничению движения на данном участке дороги. Поскольку МКУ «Администрацией города Слободского» не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения в связи с допущенными нарушениями требованиями п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93, то имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Выслушав объяснение представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Субъектами административного правонарушения являются должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, и юридические лица.

Согласно п.6 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» дорожной деятельностью признаётся деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. 

В соответствии с п.6 ст.13 названного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в частности, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу п.12 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 8 Устава муниципального образования «город Слободской», принятого решением Слободской городской Думы от 28.06.2005 года № 57/597 (с последующими изменениями) к вопросам местного значения города Слободского относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Слободского и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Слободского, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 32 Устава администрация города Слободского - орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции, наделённый настоящим Уставом полномочиями по решению, в том числе, вопросов местного значения. 

Согласно подпункту 7 пункта 5 статьи 32 Устава к компетенции администрации города относится, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Слободского, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Постановлением от 10.07.2015 года № 1466 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального образования «город Слободской». В данный перечень входит, в том числе, автодорога Зяблецы-Первомайский.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. 

В силу п.3.1.1 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. 

В силу п.3.1.2 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В силу п.3.2.1 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более, чем на 4,0 см.

Однако, в нарушение вышеуказанных пунктов на покрытии проезжей части автодороги (улицы) группы В – автодороги Зяблецы-Первомайский (0км.+10м.-5 км.+600м.) по транспортно-эксплуатационным характеристикам имеются повреждения (выбоины, трещины, иные повреждения), превышающие предельно допустимые значения, отраженные в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 17.08.2017 и указанных в описательной части настоящего постановления.

С учётом изложенных выше норм законодательства, МКУ «Администрация города Слободского» является юридическим лицом, на которое возлагается обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог на территории города Слободского при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Исходя из смысла положений ч.1 ст.1.5 и ст.2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт нарушения требований ГОСТ при содержании дорог их собственником - Муниципальным образованием «город Слободской Кировской области» установлен актом от 21 марта 2017 года и представителем МО «город Слободской Кировской области» не оспаривается. 

Вина юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 2-4, 10-41).

Каких-либо объективных данных о том, что юридическим лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения требований ГОСТ Р 50597-93 по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной автодороге Зяблецы-Первомайский, не представлено. 

Автодорога Зяблецы-Первомайский была передана Администрации г.Слободского 14.12.2009 о чем свидетельствует представленный в судебное заседание Акт о приёме-передачи автомобильной дороги Зяблецы-Первомайский. Согласно заключению комиссии на момент передачи автодороги состояние дороги по отдельным показателям имеет отклонения относительно требований к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог.

Постановлением Администрации г.Слободского Кировской области от 29.07.2016 №1710 утверждено Положение о муниципальном контроле за обеспечением сохранности автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах муниципального образования «город Слободской».

16.08.2016 комиссией администрации г.Слободского был составлен акт о выявлении недостатков в эксплуатации автомобильной дороги местного значения Зяблецы-Первомайский, из которого следует, что в процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявлены многочисленные нарушения на вышеуказанной дороге – выбоины, ямы (просадки) на покрытии проезжей части дороги, занижение обочины (4500м). Комиссия приняла решение: при наличии достаточного финансирования учесть необходимость ремонта дороги.

Таким образом, на 17.08.2017 на автодороге имелись повреждения дорожного полотна, которые не были устранены собственником и до выявления недостатков сотрудниками полиции, тогда как из вышеуказанного акта выявленных недостатков от 16.08.2016 следует, что автодорога имеет гарантийный срок.

Заключение муниципальных контрактов на выполнение работ по текущему содержанию дорог, и муниципального контракта на выполнение работ по ямочному ремонту автомобильных дорог, с учётом установления конкретного объёма работ и их стоимости в технических заданиях, нельзя признать достаточной мерой, предпринятой собственником дорог по надлежащему их содержанию. Кроме того, в технических заданиях к муниципальным контрактам, копии которых представлены в суд, речь идет о всех автомобильных дорогах общего пользования местного значения вне населенных пунктов. Также нельзя признать достаточной мерой по содержанию дорог и составление сметы реконструкции дороги Зяблецы-Первомайский в 2017, т.к. составление данного документа направлено на получение информации о стоимости реконструкции дороги. Сведений о том, что данная дорога нуждается в реконструкции не представлено. 

Кроме того обращение в Думу о решении вопроса по выделению денежных средств на содержание дороги Зяблецы-Первомайский суду не представлено, т.к. представленные выписки из протоколов заседаний Слободской городской Думы за 2016 и 2017 годы свидетельствует о том, что решался вопрос о дополнительных ассигнованиях на выполнение предписаний государственной инспекции по безопасности дорожного движения, однако указаний, что данное предписание связано в автодорогой Зяблецы-Первомайский суду не представлено.

Каких-либо сведений о проведении МКУ «Администрация города Слободского» мероприятий по устранению выявленных нарушений до возбуждения дела об административном правонарушении в материалах дела не содержится. 

Все мероприятия по устранению выявленных нарушений были совершены Администрацией г. Слободского уже после обращения ФИО4 и 22.07.2017 в результате которой и было проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель МКУ «Администрация города Слободского» ссылается на то, что затраты на устранение выявленных недостатков не были заложены в расходную часть бюджета муниципального образования «город Слободской». Однако в материалах дела отсутствуют и сведения о том, что МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» предпринимало меры для выполнения данных работ: обращалось в Слободскую городскую Думу по вопросу внесения изменений в бюджет города на текущий год.

Таким образом, оценив совокупность изложенных выше доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о виновности МКУ «Администрация города Слободского» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в бездействии юридического лица содержится. 

Бездействие МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» следует квалифицировать по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 07 марта 2017 года № 26-ФЗ, вступившего в законную силу с 18 марта 2017 года. 

Оснований для освобождения МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, не может быть признано малозначительным. 

Отсутствие соответствующего финансирования для осуществления ремонта дороги, не включение в бюджет на 2017 год расходов на исполнение требований ГОСТ в области дорожного движения, а также отсутствие областного финансирования - не является основанием для освобождения собственника дорог от обязанности по надлежащему, в соответствии с требованиями ГОСТ, их содержанию.

Сведений о внесении или направлении главой администрации города Слободского предложений о выделении денежных средств для осуществления полномочий администрации муниципального образования в области содержания дорог муниципального образования, организации дорожной деятельности ранее, в период времени формирования бюджета города на 2017 год, в материалах дела не содержится. 

Безусловно, при утверждении бюджета, вопрос о выделении денежных средств на содержание дорог ставился и разрешён: бюджетные средства на осуществление данных полномочий решением городской Думы были выделены, администрацией города были заключены муниципальные контракты. 

Следовательно, каких-либо оснований для освобождения МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» от административной ответственности не нахожу. 

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами считаю признание вины представителем юридического лица, оказание содействия в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении, принятие мер к устранению нарушения после выявления нарушений. 

При назначении наказания следует принять во внимание, что в течение 2017 года МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» привлекалось к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о назначении МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» административного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа следует принять во внимание финансовое положение юридического лица, названные выше, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие негативных последствий выявленных нарушений, имущественное и финансовое положение юридического лица, намерение устранить нарушения считаю исключительными, позволяющими применить положения ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: назначить административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание, применив ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»). ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с получателя: 40101810900000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области - Отделение ФИО5, БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140. УИН 18810443171290009750. Вид (наименование) платежа: штраф. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вручить законному представителю юридического лица - главе администрации МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» ФИО1, представителю МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» ФИО2., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - старшему государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.В.Воробьева