Дело № 5- 250/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 21 февраля 2020 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО5, находясь в здании правления СНТ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 умышленно нанесла телесные повреждения ФИО1, вытолкав его двумя руками за дверь правления, при этом ФИО1 ударился правым плечом о дверной косяк, от чего испытал физическую боль. Когда ФИО1 вернулся в здание правления, ФИО5 толкнула ФИО1 двумя руками в грудь, от чего ФИО1 испытал физическую боль и упал на диван. Пока ФИО1 находился на диване, ФИО5 нанесла ему удары ладонями и кулаками по голове и шее, нанеся не менее 10 ударов, от которых ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 21.11.2019 года у ФИО1 имелись кровоподтеки лица и рук, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 года №194н, не повлекли за собой вреда здоровью. Действия ФИО5 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что, действительно, 31 августа 2019 года, около 13 часов 30 минут, когда она находилась в правлении СНТ 

<

данные изъяты> между ней и ФИО1 возник конфликт, инициатором которого была бывший председатель правления ФИО2, которая не хотела передавать ей правоустанавливающие документы на СНТ. ФИО1 принял сторону ФИО2 и стал в агрессивной форме высказывать ей претензии, при этом пытался нанести удары члену правления ФИО3, в конфликт вмешались другие члены правления, а также ее муж, который пытался успокоить ФИО1. В какой то момент ее муж ФИО4 оказался на диване вместе с ФИО1. Она, пытаясь погасить конфликт, в этот момент стала наносить оплеухи ладошками по лицу ФИО1, нанесла таких оплеух не более 10. Удары кулаками по голове и шее она ФИО1 не наносила, за двери правления его не выталкивала, в грудь его не толкала. Считает виновным в конфликте ФИО1. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 31 августа 2019 года около 13 часов 30 минут он пришел в правление СНТ 

<

данные изъяты>», чтобы заплатить членские взносы. Его из помещения правления сразу стала выгонять новый председатель ФИО5, которая вытолкала его руками за дверь правления. При этом он ударился плечом о косяк двери, испытал физическую боль. Когда он снова зашел в помещение правления ФИО5 вновь стала толкать его двумя руками в грудь, от чего он испытал физическую боль, и упал на диван. Муж ФИО5 налетел на него, стал рукой давить на горло, от чего он испытал удушье, а ФИО5 в это время стала наносить ему удары ладошками и кулаками по голове и шее, нанесла таких ударов не менее 10, от чего он также испытал физическую боль. Он агрессию по отношению к ФИО5 и другим членам правления не проявлял, но высказался в защиту бывшего председателя правления ФИО2., т.к. считает, что ФИО5 была избрана председателем СНТ не законно. 

Кроме показаний потерпевшего ФИО1 вина ФИО5, которая фактически признала факт нанесения ударов ладонями по лицу ФИО1 в ходе возникшего между ними конфликта, в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2020 года; заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.11.2019 года, согласно которому у ФИО1 имелись кровоподтеки лица и рук, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 года №194н, не повлекли за собой вреда здоровью. Данные повреждения возникли, вероятно, от не менее 7-ми травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы и рук ФИО1. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; объяснением ФИО1, данным в ходе административного расследования по делу, которое аналогично его пояснениям в суде, заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь ФИО5 к административной ответственности за нанесение ему побоев; объяснением свидетеля 

<

данные изъяты>, согласно которому в ходе конфликта, имевшего место 31.08.2019 года, ФИО5 наносила удары ФИО1 по голове; объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что в ходе конфликта, имевшего место 31.08.2019 года, ФИО5 наносила удары (пощечины) по лицу ФИО1; аналогичными объяснениями свидетелей ФИО4, который подтвердил факт нанесения пощечин по лицу ФИО1 его женой ФИО5; объяснением свидетеля ФИО2., согласно которым в ходе конфликта, имевшего место 31.08.2019 года, ФИО5 била руками по лицу ФИО1; аналогичными объяснениями свидетелей ФИО2, 

<

данные изъяты>.; а также другими материалами административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО5, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает законным, справедливым и целесообразным, назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. При этом суд учитывает материальное положение ФИО5

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: