78RS0021-01-2025-000294-81

Дело № 2-780/2025 10 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2025 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 11.11.2022 за период с 15.12.2022 по 16.06.2023 в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 095 руб. – проценты, 1 905 руб. – штрафы/пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 206 руб. 40 коп., из которых: 86 руб. 40 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, указав, что 11.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен», правопреемником которого по договору цессии является АО ПКО «ЦДУ», и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 7-9).

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

11.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор займа на индивидуальных условиях № №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком на 33 дня при условии выплаты: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 365 % годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 182,50 % годовых; с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (л.д. 29-34).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий займа: количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 34 950 руб., который уплачивается 14.12.2022.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Акцептируя оферту, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать индивидуальные и общие условия договора займа, проставил аналог собственноручной подписи на индивидуальный условиях договора № № от 11.11.2022.

Заключая договор, ответчик предоставил свои реквизиты, в том числе паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона: № (л.д. 28, 33).

Согласно п. 17 индивидуальных условий, в качестве способа получения денежных средств ФИО1 выбрал перечисление суммы в размере 30 000 руб. на банковскую карту № №.

Денежные средства в сумме 30 000 руб. получены ФИО1 11.11.2022, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении на карту ответчика № № суммы в размере 30 000 руб. (л.д. 35) и выпиской по счету (л.д. 70, 88).

Принадлежность карты № № ответчику ФИО1 подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос (л.д. 69, 87).

Принадлежность номера телефона № ответчику с 24.05.2019 подтверждается ответом ПАО «ВымпелКом» (л.д. 66, 67).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от 11.11.2022 был заключен ООО МФК «Мани Мен» непосредственно с ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме с проставлением ответчиком электронной подписи - аналога собственноручной подписи, с использованием номера телефона, принадлежащего ответчику, что денежные средства по договору были перечислены ответчику, поскольку были перечислены на карту, принадлежащую ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» (после переименования - АО ПКО «ЦДУ») был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1 по договору займа № № от 11.11.2022 (л.д. 21-24).

Обязательства ФИО1 по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 30.10.2024 отменен судебный приказ № № от 21.08.2023, выданный по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» спорной задолженности (л.д. 17).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа № № от 11.11.2022 за период с 15.12.2022 по 16.06.2023 составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 095 руб. – проценты, 1 905 руб. – штрафы/пени (л.д. 10-12). 

Сумма процентов не превышает установленные действующим законодательством вышеуказанные ограничения (проценты и штрафы составляют 45 000 руб. (30 000 руб. (сумма займа) * 1,5). 

Определенные в договоре размеры процентов за пользование суммой займа – 365 % годовых или 1 % в день, 182,50 % годовых или 0,5 % в день не превышают предельное значение процентов установленных и опубликованных на сайте Банка России www.cbr.ru для данного типа кредитования и соответствуют п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора с ООО МФК «Мани Мен», правопреемником которого является истец, и получение кредитных средств не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил. 

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору заемщиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик существенно нарушил условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 13, 14) и понесены почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп. (ограничены истцом), из которых: 86 руб. 40 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда (л.д. 46, 16, 41), которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № № от 11.11.2022 за период с 15.12.2022 по 16.06.2023 в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 095 руб. – проценты, 1 905 руб. – штрафы/пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Копия верна: Судья: