Решение

 вступило в законную силу: 18.05.2017 года.

Дело № 2а-91/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Облучье 

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Дейнеко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога, пени), указав при этом, что за по данным ГИБДД УВД ЕАО в 2013,2014 гг. за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: М, государственный регистрационный знак Х, мощностью двигателя 240,0 лошадиных сил; Т, государственный регистрационный знак Х, мощностью двигателя 125,0 лошадиных сил; Т, государственный регистрационный знак Х, мощностью двигателю 105,0 лошадиных сил, являющиеся в соответствие со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу, а ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика, Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО было направлено требование № 2 об уплате транспортного налога за 2013,2014 года в сумме Х руб. и пени. 10.11.2016 года ответчиком был частично уплачен транспортный налог за 2013,2014 в общей сумме Х руб. Всего задолженность по транспортному налогу за 2013,2014 в связи с перерасчетом произведенным инспекцией составляет Х руб. До настоящего времени задолженность по налогам не уплачена. Пеня исчислена в размере Х руб. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2013,2014 гг. по транспортному налогу в сумме Х руб. и пени в сумме Х руб., а всего в сумме Х руб. Х коп. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 07.03.2017 года административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013,2014 гг. в сумме Х руб. 25 коп. руб. и пени в сумме 102,03 руб., а всего в сумме 2832 руб. Х коп., мотивировав доводы тем, что по данным ГИБДД ОМВД России по ЕАО от 26.10.2016 года транспортное средство Т, государственный регистрационный знак Х было зарегистрировано за ФИО1 только в период с 03.08.2006 по 06.08.2009. В заявлении об уточнении исковых требований от 07.03.2017 года административным истцом также рассчитана задолженность по транспортному налогу за 2013 года по требованию № 2 от 09.03.2016 года на объект налогообложения - транспортное средство Т, по транспортному налогу за 2014 год на объект налогообложения – Х, всего задолженность по транспортному налогу за 2013,2014 гг. составляет Х руб., сумма пени Х руб. Также в данном заявлении указано, что 10.11.2016 ФИО1 частично оплачена задолженность по транспортному налогу в сумме Х руб., до настоящего времени задолженность по налогам не оплачена. 

В заявлении об уточнении исковых требований от 28.03.2017 года административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013,2014 гг. в сумме Х руб. Х коп. руб. и пени в сумме Х руб., а всего в сумме Х руб. Х коп., рассчитав задолженность на объекты налогообложения - транспортное средство Х, государственный регистрационный знак Х, Т, государственный регистрационный знак Х. Также в заявлении указано, что 10.11.2016 ФИО1 оплачена задолженность по транспортному налогу в сумме Х руб., данная сумма частично зачтена административным истцом в счет погашения задолженности за 2012 год, остальная сумма в размере Х руб. зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

В очередном заявлении об уточнении исковых требований от 11.04.2017 года административный истец указал, что ФИО1 уплатил транспортный налог 10.11.2016 года в сумме Х руб., то есть несвоевременно, в связи с чем данная сумма зачлась в оплату по задолженности транспортного налога за 2013 год и 2014 год. Из заявления также следует, что задолженность по транспортному налогу за 2013,2014 у ФИО1 отсутствует, а сумма пени, начисленная за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога по требованию № 2 составляет Х руб. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 только пеню, начисленную за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2013,2014 в сумме Х руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные 11.04.2017 года административным истцом исковые требования признал, суду пояснил, что он являлся в 2013 и 2014 годах собственником только двух автомобилей: Х и Т. Собственником автомобиля Т, он являлся только до 06.08.2009 года, поскольку продал данный автомобиль. 06 октября 2016 года он у истца получил квитанцию на оплату транспортного налога, с учетом изменений относительно того, что он с 06.08.2009 года не является собственником автомобиля Т. Поскольку он находился в командировке, то его супруга по его поручению, по выданной ему 06.10.2016 года квитанции на оплату транспортного налога, только 10.11.2016года оплатила транспортный налог в сумме Х рублей, в связи с чем он согласен оплатить пени за несвоевременную оплату транспортного налога. 

В соответствии с п. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по ЕАО транспортное средство Х государственный регистрационный знак Х с 04.05.2012 года по настоящее время, транспортное средство Т, государственный регистрационный знак Х с 28.12.2012 по настоящее время зарегистрированы за ФИО1 Т, государственный регистрационный знак Х было зарегистрировано за ФИО1 в период с 03.08.2006 по 06.08.2009, что не оспаривалось и сторонами: административным истцом и ответчиком.

Являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства - автомобиль марки Х государственный регистрационный знак Х, автомобиль марки Т, государственный регистрационный знак Х, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, на основании налоговых уведомлений, направленных налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № 271838, направленного в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО в отношении административного ответчика был произведен расчет транспортного налога за 12 месяцев 2013 года, по объектам налогообложения - автомобиль марки Х государственный регистрационный знак Х, автомобиль марки Т, государственный регистрационный знак Х, который составляет Х рублей. 

Согласно налоговому уведомлению № 420225 от 08.05.2015, направленного в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО в отношении административного ответчика был произведен расчет транспортного налога за 12 месяцев 2014 года, по объектам налогообложения - автомобиль марки Х государственный регистрационный знак Х, автомобиль марки Т, государственный регистрационный знак Х, который составляет Х рублей. 

Согласно налоговому уведомлению № 425947 от 02.12.2015, направленного в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО в отношении административного ответчика был произведен расчет транспортного налога по объекту налогообложения – автомобиль Т, государственный регистрационный знак Х за 12 месяцев 2013 года, который составляет Х рубля, 12 месяцев 2014 года который составляет Х рубля и перерасчет транспортного налога за 2013,2014 по налоговым уведомлениям № 271838, 420225, который составляет Х рублей.

Пунктом 1 ст.409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ФИО1 должен был исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год в срок до 01 октября 2014 года, за 2014 год до 01 октября 2015 года, однако указанную обязанность ответчик в установленный закон срок не исполнил. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлено требование об уплате налогов (сборов), пени, штрафа: № 2 с имеющейся задолженностью по транспортному налогу по состоянию на 09.03.2016 в сумме Х рублей Х копеек, а также пени в сумме Х рубля Х копеек. 

Указанным требованием ФИО1 предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по налогу и пене в срок до 19.04.2016.

Из квитанции от 10.11.2016 года следует, что ФИО1 10.11.2016 года был оплачен транспортный налог в общей сумме Х рублей, таким образом судом достоверно установлено, что 10.11.2016 года ФИО1 погасил имеющуюся у него задолженность по транспортному налогу за 2013 и 2014 года в размере Х рублей, что не оспаривалось и административным истцом.

В силу части 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что общая сумма транспортного налога, подлежащего взысканию с административного ответчика ФИО1 превысила сумму в 3000 рублей к моменту направления 16.03.2016 в его адрес требования № 2. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции, с имеющейся общей задолженностью по требованию N 2 от 09.03.2016, исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с 19 апреля 2016 года.

Таким образом, срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истекал 19 октября 2016 года.

До истечения срока обращения в суд административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере Х рублей и пени. 31.10.2016 года мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере Х рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО, который определением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 18.11.2016 года был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивированные полным погашением задолженности по уплате данного налога.

Административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд 16 января 2017 года (согласно входящему штампу регистрации), то есть в соответствии со ст. 204 ГК РФ в установленный законом срок, поскольку срок исковой давности для обращения в суд был прерван подачей административным истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере Х рублей и пени. Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно предоставленного административным истцом расчета за налогоплательщиком ФИО1 числится пеня за неуплату транспортного налога в установленный законом срок в сумме Х рублей.

У суда обоснованность расчета, предоставленного административным истцом, не вызывает и административным ответчиком не оспаривался.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2013, 2014 налога, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени в сумме Х рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С связи с чем, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по АДРЕС в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области пеню по транспортному налогу за 2013 и 2014 года в размере Х рубля Х копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Машина В.В.