РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием представителя истца АДМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/19 по иску ООО «Ассистенса» к БДФ о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику БДФ. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что 28.02.2017 года ответчик заключил договор займа с КАБ., по условия которого получил в долг 50000 руб. Ответчик обязался вернуть долг до 15.04.2017. Деньги ответчик до настоящего времени не вернул. КАБ. заключила с истцом договор цессии 18.09.2018. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ассистенса» задолженность 50000 руб., проценты 6544 руб. 86 коп. по день фактического исполнения, госпошлину 1896 руб.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал, представил оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Суду представлена расписка о том, что 28.02.2017 года ответчик получил в долг от КАБ. денежные средства в сумме 50000 руб. и обязался вернуть долг до 15.04.2017.

КАБ. заключила с истцом договор цессии 18.09.2018. по условиям которого передала ООО «Ассистенса» право требования возврата денежных средств с заёмщика.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 50000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 01.12.2018 в сумме 6544 руб. 86 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательств. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1896 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ассистенса» к БДФ - удовлетворить.

Взыскать с ответчика БДФ в пользу ООО «Ассистенса» задолженность в сумме 50000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 15.04.2017 по 01.12.2018 в сумме 6544 руб. 86 коп. с последующим взысканием по день исполнения обязательств из расчёта в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды., госпошлину 1896 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 05.02.2019.

Федеральный судья Зырянова А. А.