Дело № 5-919/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 17 декабря 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, \\\ 

УСТАНОВИЛ:

\\\ в 21 час 05 минут сотрудниками ОРППСП УМВД России по \\\ на основании зарегистрированного в дежурной части УМВД России по \\\ ЛО в \\\ от \\\ сообщения, по адресу: \\\, в подъезде \\\ выявлен гражданин \\\, ФИО1, \\\ года рождения. При проверке документов, а также согласно учетам баз данных установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ \\\ через КПП «Раменское» с целью трудоустройства, что подтверждается полученной им миграционной карты серии \\\ \\\, также он оформил патент на работу серия \\\ \\\ от \\\. Согласно учётам баз данных МВД России ФИО1 по патенту серия \\\ \\\ от \\\ внёс 5 фиксированных авансовых платежей, на сумму 33000 (тридцать три тысячи) рублей. Таким образом, патент серия \\\ \\\ от \\\ действовал до \\\. По истечении срока действия патента ФИО1 не покинул в установленный законом срок территорию РФ, а именно с 00 часов 01 минуты с \\\ от выезда из Российской Федерации уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от \\\ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Доказательств о внесении дополнительных фиксированных платежей по патенту серия \\\ \\\ от \\\ ФИО1 не предоставил. Пояснил, что у него имеется сестра, которая является гражданином Российской Федерации и проживает в \\\. Вместе с тем его семья – жена и \\\ детей – проживают в Республике \\\.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении \\\ от \\\ в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 «с протоколом согласен, не нуждаюсь в услугах переводчика»;

- протоколом ДЛ САП \\\ от \\\ в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, в котором указано, что гражданин \\\ ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по \\\ и \\\;

- протоколом об административном задержании \\\ от \\\ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от \\\, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что у него имеется близкий родственник на территории РФ, сестра, имел патент с территорией действия в \\\ сроком до \\\;

- рапортом полицейского от \\\ о доставлении ФИО1 в дежурную часть;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, которым было установлено, что гражданин \\\ ФИО1, \\\ года рождения, личность была установлена;

- заявлением, поступившим в УМВД России по \\\ ЛО, о подозрительном мужчине не славянской внешности, который легко одет, стучится в квартиры, смотрит на улице из окна, справил нужду в подъезде по адресу: \\\;

- справками баз данных «ИБД» и «АСАО» содержащими сведения об иностранном паспорте ФИО1, уроженца \\\, а также об отсутствии у последнего действующего патента на работу в \\\;

- показаниями ФИО1, в который он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории \\\ и \\\ режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от \\\ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Установлено, что ФИО1 не имеет регистрацию на территории РФ, точное место жительства его не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении \\\ детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначая такое наказание, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 имеет на территории Российской Федерации близкого родственника, являющегося гражданином Российской Федерации – сестру, которая, по его словам, проживает в \\\. Между тем, материалы дела не содержат доказательства того, что ФИО1 поддерживает близкие семейные отношения со своей сестрой и что выдворение его за пределы РФ повлечет нарушение семейно жизни с учетом того, что его близкие родственники – дети и жена проживают в \\\

Учитывая данные о личности ФИО1, в том числе то, что он является лицом без определенного места жительства, не трудоустроен и не имеет постоянных легальных источников дохода, суд считает необходимым назначить ему выдворение за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по \\\ и \\\.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по \\\ и \\\.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: \\\

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-919/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-007908-20.