ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 октября 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Лариной Н.С., 

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, 

подсудимой, гражданской ответчицы ФИО1, 

её защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Таскимбаева М.М., действующего на основании удостоверения № 1064 и ордера № 0024636 от 08 октября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (ранее ФИО2) Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, судимой:

– 25 декабря 2014 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

– 02 февраля 2015 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области с учётом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2016 г. по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 25 декабря 2014 г. окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 03 ноября 2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 января 2018 г. в период с 09:00 час. до 11:00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с нижней полки шкафа из сумки тайно похитила ноутбук марки Леново SMB GLARE N 2830 стоимостью 20 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20 000 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Таскимбаев М.М. поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, так как ранее она была осуждена приговорами Наримановского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2014 г. и от 02 февраля 2015 г. за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. 

Судом установлено, что на период совершения ФИО1 преступления, судимости по приговору от 25 декабря 2014 г. по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 02 февраля 2015 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неё в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поскольку последняя освобождена по отбытию наказания 03 ноября 2016 г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, а также наличия отягчающего её наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить ФИО1 в виде лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является женщиной, совершила преступление при рецидиве, ранее отбывала наказания в виде лишения свободы, наказание ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения статей 64, 73, 76, 76.2 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 20 000 руб.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный вред на общую сумму 20 000 руб., суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В суде по настоящему делу интересы подсудимой ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов Таскимбаев М.М., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: участие в судебном заседании – 08 октября 2018 г., 15 октября 2018 г., за один день участи в размере 550 руб., всего за два дня 1 100 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с требованиями части 1 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15 октября 2018 г. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания её под стражей в период с 15 сентября 2018 г. по 14 октября 2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 20 000 руб. 

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Таскимбаеву Марату Мендбаевичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев