Дело № 2-865/2019 

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

с участием: 

истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 861 397 рублей, в пользу каждого по 930 699 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в пользу каждого по 465 349 рублей. 

В обоснование иска указано, что 18 марта 2016 года между истцами и ООО «Руф Стайл Контракшен» был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в соответствии с которым истцам должна была быть передана в срок до 30 декабря 2017 года двухкомнатная квартира №, общей площадью 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>. Стоимость квартиры в 1 654 620 рублей истцами оплачена полностью. Со стороны ООО «Руф Стайл Контракшен» обязательства по договору не выполнены до настоящего времени. Гражданская ответственность застройщика была застрахована в ООО 1. Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору являются ФИО1 и ФИО2 ООО «Проминстрах» приняло от ООО 1 страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01 февраля 2019 года ООО «Руф Стайл Контракшен» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Истцами подано в Арбитражный суд заявление о включении в реестр требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20 августа 2018 года требования были удовлетворены и включены в реестр. 28 февраля 2018 года истцы направили ответчику заявление на выплату страховой суммы. Ответом в адрес истцом в выплате страховой суммы отказано по причине не наступления страхового случая, так как требования истцов включены в реестр требований по передаче жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к страхователю. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил возражения по иск, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцами не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Истцы выбрали способ реализации своего права путем передачи жилого помещения. Наличие денежного обязательства ООО «Руф Стайл Контракшен» пред истцами ничем не подтверждено. Участники долевого строительства имеют право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявили арбитражному управляющему денежные требования. Сумма страхового возмещения рассчитывалась из средней стоимости квадратного метра в Ярославском регионе. Удовлетворение исковых требований возможно исключительно в рамках установленный цены квартиры в договоре долевого участия. В случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафа, так как он несоразмерен заявленным требованиям. 

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Руф Стайл Контракшен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным разрешить спор при данной явке. 

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу подпункта 2 п. 2 названной статьи, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно подпунктам 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхование ответственности застройщика на момент заключения договора страхования было предусмотрено Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (утратившими силу на основании Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ), согласно которым в силу ст. 15.2 указанного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору. Исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем:

- участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков (общество взаимного страхования), имеющем соответствующую лицензию на осуществление взаимного страхования и созданном исключительно для осуществления указанного вида страхования;

- заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией.

Из части 8 ст. 15.2 названного Закона следует, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (ч. 9 ст. 15.2).

Судом установлено, что 18 марта 2016 года между ООО «Руф Стайл Контракшен»и истцами ФИО2, ФИО1 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в соответствии с которым истцам должна была быть передана двухкомнатная квартира №, общей площадью 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> многоквартирного жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес> (п.п. 1.1, 1.3 договора). Цена договора определена в 1 654 620 рублей (п. 3.1. договора) (л.д.24-34). 

Согласно п. 2.1. договора застройщик обязуется обеспечить строительно-монтажные работы и пусконаладочные работы по строительству объекта недвижимости и ввести его в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ, с учетом норм продолжительности строительства и заделав строительстве предприятий, зданий и сооружений, предусмотренных СНиП 1.04.03.-85*, в срок до 30 июня 2017 года, в течение шести месяцев с момента ввода объекта недвижимости в эксплуатацию передать объект долевого строительства дольщикам по акту приема-передачи. 

На основании п. 6.1. договора № участия в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по договору обеспечивается путем заключения «генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевомстроительстве № от 17 ноября 2015 года, заключенного с ООО 1 в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору являются ФИО2 и ФИО1 Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Страховая сумма 1 861 397 рублей 36 копеек, страховая премия – 26 990 рублей 26 копеек (л.д. 41). 

Между тем, до настоящего времени квартира истцам не передана, таким образом застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнены.

22 июня 2017года между ООО 1 и ООО «Проминстрах» заключен договор о передаче страхового портфеля, в том числе по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01 февраля 2019 года ООО «Руф Стайл Контракшен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20 августа 2018 года требования ФИО2, ФИО1 о передаче жилого помещения - двухкомнатнойквартира №, общей площадью 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> многоквартирного жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес>. включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

Полагая произошедшее событие страховым случаем, истцы 28 февраля 2019 года направили в адрес ООО «Проминстрах» заявление о выплате страхового возмещения. Ответом от 13 марта 2019 года истцам в выплате страхового возмещения отказано. Истцами был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеет место факт наступления страхового случая по договору№ участия в долевом строительстве, представленные истцами документы предусмотрены договором страхования и применимым к спорным правоотношениям законодательством в качестве основания для выплаты страхового возмещения.

В связи с этим судом с ООО «Проминстрах» в пользу истцов должно быть взыскано страховое возмещение в сумме 1 861 397 рублей 36 копеек, то есть в пользу каждого истца 930 699 рублей. 

Доводы ответчика о том, что предъявление истцами в рамках дела о банкротстве требований о передаче имущества, а не денежных требований, исключает выплату страхового возмещения, несостоятельны.

В силу положений п. 3 ст. 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что, по смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

В такой ситуации включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений, само по себе, не свидетельствует об отсутствии страхового случая, в связи с чем не освобождает ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Ссылки представителя ООО «Проминстрах» на то, что в случае выплаты страхового возмещения в сложившейся ситуации оно не будет иметь возможности заявить требования в деле о банкротстве, отклоняются.

Согласно ч. 14 ст.15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в действовавшей редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 294-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, в случае выплаты страхового возмещения ФИО2, ФИО1 к ООО «Проминстрах» перейдет право требования к застройщику в размере выплаченной суммы.

Оплата страховой премии подтверждается выдачей страховщиком полиса, а также принятием ООО «Проминстрах» страхового портфеля ООО 1, в том числе по договорам страхования гражданской ответственности застройщика.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок, отклоняются судом. Истцами до обращения в суд было подано заявление о выплате страхового возмещения, в чем им было отказано. Оснований для оставления дела без рассмотрения у суда не имеется. 

Не имеется оснований у суда для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, так как истцы обратились в суд с иском о защите прав потребителя по месту своего жительства одного из истцов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом суд учитывает, что не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является физическое лицо.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из дела видно, что истцы обращались к ответчику с заявлением в досудебном порядке об уплате страхового возмещения. Требования истцов ответчиком не было выполнено. В связи с этим, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф, размер штрафа составляет 930 699 рублей (1 861 397 руб. х 50%).

Вместе с тем, по своей правовой природе штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера штрафа, принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, то обстоятельство, суд полагает, что штраф подлежит снижению до 400 000 рублей, и подлежит взысканию в пользу каждого истца в размере 200 000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 507 рублей, от уплаты которой были освобождены истцы при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 930 698 рублей 68 копеек, штраф – 200 000 рублей, всего – 1 130 698 рублей 68 копеек. 

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 930 698 рублей 68 копеек, штраф – 200 000 рублей, всего – 1 130 698 рублей 68 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 17 507 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова