Гражданское дело №...

№...-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... на выполнение работ по заданию заказчика путем изготовления каркасного изделия в соответствии с паспортом (приложение №...) эскизом чертежом (приложение №...) – бани в течение 60 календарных дней с момента внесения предоплаты общей стоимостью 585000 руб. Согласно п. 2.2 договора заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 70% - 409500 руб. Сумма в размере 175000 руб. заказчик оплачивает подрядчику в день подписания акта приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 409500 руб. Следовательно, работы по изготовлению бани должны были выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок предварительно оплаченный товар не был передан истцу, уведомлений о готовящейся передаче товара от продавца не поступало. Общая стоимость, согласно п. 2.1. договора №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 585000 руб. Расчет неустойки составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 140 дней*585 (0,1% от стоимости работ)=81900 руб. Ответчиком неоднократно в одностороннем порядке продлевались сроки выполнения работ, однако обязательство по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, а также требование о возврате уплаченной суммы продавцом до настоящего времени не выполнены. Заключая договор подряда истец рассчитывала в обещанный продавцом срок получить каркасную баню с доставкой, но оплаченный товар в установленный договором срок не был передан, предварительно оплаченная сумма по требованию не возвращена, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания, а также огромные неудобства. Денежные средства были перечислены продавцу своевременно по условиям договора, продавец пользуется деньгами истца до настоящего времени. По этой причине истец вынуждена постоянно нервничать и испытывать стресс, что отрицательно сказывается на состоянии здоровья. Неисполнение обязательств ответчиком причинило истцу моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без уведомления, при этом обязательства должны были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 409500 руб., неустойку в размере 81900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32943,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, моральный вред в размере 25000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что каждый день звонила ответчику, она говорила, что нужно подождать. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

За нарушение сроков выполнения работ исполнителем предусмотрена ответственность (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с руководящими разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" необходимо учитывать при разрешении требований потребителей, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Следовательно, обязанность по доказыванию факта отсутствия нарушения прав истца, как потребителя, возложена на ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... на выполнение работ по заданию заказчика путем изготовления каркасного изделия – бани (л.д.16-25).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: изготовление каркасного изделия в соответствии с паспортом (приложение №...) эскизным чертежом (приложение №...) подписанные заказчиком, в срок установленный настоящим договором. 

Согласно п. 2.1 договора выполненная в соответствии с п. 1.1 настоящего договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и подрядчиком. Стоимость заказа по настоящему договору устанавливается в сумме 585000 руб., из которых 20% - стоимость работ; 80% - стоимость используемых для выполнения работ материалов. 

В силу п. 2.2 договора заказчик оплачивает подрядчику предоплату по настоящему договору в размере (70% от суммы договора) 409500 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. Сумму в размере 175500 руб. заказчик оплачивает в день подписания акта приема-передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 409500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 3.1 договора подрядчик приступает к выполнению работы указанной в п. 1.1 договора после внесения предоплаты заказчиком в кассу подрядчика в размере, предусмотренном п. 2.2 договора, а также окончательного согласования заказа, и (или) эскизного чертежа. 

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ устанавливается 60 календарных дней, который исчисляется с момента полного исполнения п. 3.1 договора. 

Однако в нарушение условий договора ответчик работы не выполнил, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 409500 руб., а также выплате неустойки в размере 57500 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии наличными денежными средствами, предварительно уведомив истца по телефону (л.д. 10-13). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором срок и по настоящее время не изготовил каркасное изделие (баню), претензию истца о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки оставил без удовлетворения, исковые требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 409500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81900 руб., из расчета 585000 (общая цена заказа)х140 (количество дней просрочки)х0,1%.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом направлена ответчику претензия ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, оплаченных по договору, неустойки (л.д.12-13, 9) по адресу, указанному в заключенном сторонами договоре.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, оно возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 договора №... срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Поскольку ст.28 Закона «О защите прав потребителей» установлен размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ 3%, положения п.6.2 договора, устанавливающие неустойку в размере 0,1% ничтожны как ущемляющие права потребителя.

Следовательно, размер неустойки составит 140 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*585000*3%, но не более цены договора – 585000 руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 81900 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 81900 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, длительности и характера нарушения, кроме того заявленная истцом неустойка снижена им самостоятельно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32943,83 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической возврата суммы займа.

Рассматривая заявленное требование, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку неустойка, закрепленная в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цели компенсации потерь потребителя, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на уплаченную по договору сумму.

Аналогичная позиция изложена в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения судом в размере 65197 руб. 80 коп.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

409000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

63 

21.00 

409000*63*21%/366 

14784,34 

409000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159 

21,00 

409000*159*21%/365 

37415,10 

409000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

20,00 

409000*49*20%/365 

10981,37 

409000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 

18,00 

409000*10*18%/365 

2016,99 

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату денежных средств по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, которые подлежат взысканию со дня, следующего за днем вынесения решения судом.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Так как нарушение прав истца-потребителя установлены, суд, учитывая длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, присуждает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что права истца, как потребителя нарушены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 283049,40 рублей, исходя из расчета (409000 рублей + 81900 рублей +65197,80 рублей+10000 руб.)/ 2.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19121, 96 рублей (16121,96 руб. за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235,237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №..., ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) уплаченные по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 409000 руб., неустойку в размере 81900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65197,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 283049,40 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №..., ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы 409000 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №..., ИНН №...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 19121,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области