56RS0018-01-2023-000425-74

№2-2209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу: .... 

... произошло залитие квартиры истца, о чем ООО «УК ЖФ «Просторная» составлен акт осмотра, согласно которому залитие произошло в результате поломки смесителя на кухне в ....

Собственником ..., расположенной по адресу: ..., является ответчик ФИО5

Согласно отчету об оценке ... N от ... стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению, составляет с учетом износа 284868 рубля, без учета износа – 309963 рубля. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 309963 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей, судебные расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы, связанные с получением выписки, в размере 520 рублей. 

Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал, указывал, что ФИО5 был заключен договор страхования с СПАО «Ингосстрах». Надлежащим ответчиком по делу полагал СПАО «Ингосстрах».

Представители ответчика СПАО «Ингосстрах», третьего лица ООО «УК ЖФ «Просторная» в судебное заседание не явилтсь, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о возмещении ущерба, являются: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов гражданского дела следует, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., является ФИО1

Собственником ... по адресу: ..., является ФИО5, согласно выписки из ЕГРН.

... произошел залив квартиры истца в результате поломки смесителя на кухне в ... по адресу: ..., что следует из акта, составленного комиссией ООО «УК ЖФ «Просторная». 

В результате залива в квартире истца произошло повреждение в кухне: потолка, напольного покрытия, обоев, дверной коробки и полотна, мягкой мебели, бытовой техники; в ванной – потолочные панели, дверная коробка и полотно; в коридоре – потолка, корпусной мебели, обоев; в жилой комнате- потолка, корпусной и мягкой мебели. 

Согласно отчету об оценке ... N-о от ... стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет с учетом износа 284868 рубля, без учета износа – 309963 рубля. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения требований, ФИО5 вину в ненадлежащем содержании имущества не оспаривала, вместе с тем, указывала на заключение со СПАО «Ингосстрах» договора страхования. 

Согласно положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... ФИО5 была уплачена сумма в размере 5000 рублей в счет страховой премии по договору № N заключенному со СПАО «Ингосстрах».

Согласно страховому полису N он не содержит информации о страхователе, застрахованных объектах, территории страхования.

Договор страхования является и заявлением на страхование, представляется собой текст обязательства об активации полиса и согласие на заключение договора страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, а также финансовых рисков в соответствии с условиями страхования, приведенным в договоре страхования, а также в соответствии с условиями комбинированных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков, дополнительных условий по страхованию гражданской ответственности, дополнительных условий по страхованию непредвиденных расходов на облуживание имущества к Правилам страхования.

В соответствии с договором страхования объект определяется исходя из данных, указанных при активации полиса, страховая сумма по каждому объекту страхования в зависимости от оплаченного варианта указана в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 5 договора страхования, он вступает в силу с 00 часов 00 минут 10 дня, следующего за датой активации договор страхования, происходящей после оплаты страховой премии, и действует круглосуточно в течение 1 год с даты его вступления в силу. Если договор страхования не был активирован страхователем в течение 90 календарных дней с момента оплаты страховой премии, то он считается не вступившим в силу и страховые выплаты не производятся.

Согласно пункту 6.1 договора страхования активация полиса признается согласием страхователя заключить договор страхования на предложенных финансовой организацией условиях.

Пунктом 6.2 договора страхования предусмотрены способы активации: активация на сайте финансовой организации (www.ingos.ru); активация по телефону контакт –центра Финансовой организации N.

В соответствии с пунктом 6.3 договора страхования, после активации полиса формируется приложение N к нему, подписывается финансовой организацией, в том числе, квалифицированной электронно-цифровой подписью представителя организации, и направляется страхователю на электронный адрес, указанный им при активации.

Пунктом 7.3 договора страхования предусмотрено, что в случае если договор страхования не будет активирован в течение 90 календарных дней с даты оплаты страховой премии, договор страхования считается не вступившим в силу и страховые выплаты по нему не производятся.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что ФИО5 полис в предусмотренном правилами порядке не активирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования не был оформлен в виду чего у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения.

Доводы ФИО5 о том, что СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств того, что ей было разъяснено о необходимости совершение действий для активации полиса, суд находит не состоятельными, поскольку договор страхования между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен с учетом положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает, что из заявления на страхование следует, что обязанность по активации полиса лежит именно на страхователе, так как пунктом 6.1 договора страхования предусмотрено, что активация полиса признается согласием страхователя заключить договор страхования на предложенных финансовой организацией условиях. При этом данные о страхователе (ФИО, дата рождения, паспортные данные, контактные данные, данные об имуществе, включая адрес) вносятся в полис при активации. 

Таким образом, ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО5, являющуюся собственником квартиры, из которой произошел залив, не обеспечившую надлежащее содержание имущества.

Оснований для удовлетворения требований к СПАО «Ингосстрах» суд не усматривает. 

Доводы представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» о том, что исковое заявление ФИО1 в части требований к СПАО «Ингосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд находит не состоятельными, поскольку решением финансового уполномоченного № N от ... в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования было отказано. 

Размер стоимости ущерба суд определят на основании отчета ... N-о от ..., поскольку стороной ответчика сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 309963 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору N от ... на проведение оценки, квитанции к приходному кассовому ордеру N от ... ФИО1 за подготовку отчета об оценке оплачено 8 000 рублей. 

Согласно чеку-ордеру от ... истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 6 300 рублей. 

За получение справки из ЕГРН ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 520 рублей согласно чекам-ордерам от ... рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, направленными на защиту нарушенного права истца и взыскивает их с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт N) в пользу ФИО1 (паспорт N) стоимость причиненного ущерба в размере 309 963 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 300 рублей, расходы по оплате справки в размере 520 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года.

Судья: Плясунова А.А.