Дело №2-1922-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ехаловой Д.С.,

в участием истца ФИО1, представителя третьего лица отдела судебных приставов по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на имущество должника,

установил:

В отделе на исполнении судебных приставов по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительный лист в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 Олеси алиментов на содержание детей.

Размер задолженности по состоянию на 15.05.2018 года составляет 154 936 рублей 02 копейки.

Дело инициировано иском ФИО1 Она просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в счет погашения задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон "Об исполнительном производстве") к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 79 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест в счет обеспечения исполнения исполнительного листа в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 Олеси алиментов на содержание детей.

В рамках исполнительного производства, возбужденного 22.07.2015 года на основании указанного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель проверила имущественное положение должника, добровольно не исполнившего требования исполнительного документа, и установила, что кроме спорного земельного участка у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, учитывая, что земельный участок не изъят из оборота и исходя из положений ст. 446 ГПК РФ не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд письменного объяснения относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий на праве собственности мандрикову Руслану Александровичу, в счет исполнения требований исполнительного документа –судебного приказа от (дата обезличена) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2018 года.