Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ** по введению полного ограничения подачи электроэнергии на объект жилой дом, по начислению платы за электроэнергию по объекту жилому дому в размере 45479, 99 рублей, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на объект жилой дом, исключить из лицевого счета № № сумму 45479, 99 рублей, осуществить перерасчет по электроэнергии по объекту жилой дом, за период с ** согласно показаниям ИПУ по тарифу 0.97 руб. закВт.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от **, ФИО2, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., .... Земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от ** вместе с жилым домом площадью 37,6 кв.метров. На момент приобретения жилого дома, у прежнего хозяина не был установлен электросчетчик. Так как жилой дом был ветхим и уже непригодным для проживания, ** он был снесен, что подтверждается договором от ** Летом 2016 года решила построить новый дом на месте прежнего. В августе 2016 года обратилась в ОГУПЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» с заявлением о получении технических условий по электроэнергии для будущего нового дома. ** между ней и ОГУПЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанного договора ОГУПЭП «Облкоммунэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к ее электропринимающему устройству. В договоре также указано, что присоединение необходим для электроснабжения ВРУ (водно-распределительное устройство) жилого дома. В ноябре 2016 года строительство нового дома было закончено. Ею был установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) электроэнергии. ** с ОГУПЭП «Облкоммунэнерго» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон №. После подписания указанного акта она обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения жилого дома. ** между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № Согласно п. 6 договора акт разграничения балансовой принадлежности сторон № от **, является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 15 договора тариф установлен в размере 0,97 руб./кВт. Согласно п. 24 договора потребитель при наличии ИПУ (индивидуального прибора учета) ежемесячно до последнего числа месяца текущего расчетного периода снимает показания и передает. После заключения договора ** ей выдали пароль и логин для входа в личный кабинет на сайте ответчика. В феврале 2017 г. когда зашла в свой личный кабинет на сайте ответчика, обнаружила, что ейначислена задолженность в размере 44710 рублей. С данной задолженностью она была не согласна в связи с чем, обратилась сначала к ответчику, после в прокуратуру .... Ответчик в ответ на ее обращения ** сообщил, что по состоянию на ** по их данным показания прибора учета составляли-000000, на ** составили 046480, якобы ее задолженность составляет 45085,60 рублей. При этом, ответчик ссылается на обследование ее ИПУ ** и **, однако никакого обследования не было. Она не принимала участие в обследовании, в актах обследования не расписывалась, также как и не передавала показания ИПУ. При этом на ** ИПУ вообще еще не было установлено, тем самым ответчик не мог зафиксировать какие - либо показания. ** ответчик направляет в ее адрес уведомление № №, где указывает на наличие задолженности в размере 40651,62 руб. ** ответчик направляет уведомление № №, задолженность также составляет 40651,62 руб., указывает на то, что в случае не оплаты задолженности в течение 20 дней будет произведено ограничение режима потребления энергии в полном объеме. Не дожидаясь 20 дневного срока, ответчик ограничивает режим потребления энергии в полном объеме с января 2017 года. Считает действия ответчика незаконными, 22.02.2017г. она обратилась повторно в прокуратуру ... с жалобой о незаконном начислении задолженности и отключению электроэнергии. После обращения в Службу государственного жилищного надзора ... и прокуратуру ... **, ответчик снимает ограничения, подключает электроэнергию, при этом ** ответчик вручает ей уведомление №№ от **, где задолженность указана уже в размере 58343,16 рублей, при этом ей не ясно, каким образом она могла увеличиться на почти 18000 рублей, учитывая, что с января по март 2017 г. она была отключена от электроэнергии. ** ответчик повторно ограничивает режим потребления энергии в полном объеме. ** она повторно обращается в прокуратуру .... До настоящего времени подключение не произведено ответчиком. Согласно данных личного кабинета за ней числится задолженность в размере 45479 рублей. Истец просит признать незаконными действия ответчика ** по введению полного ограничения подачи электроэнергии на объект: жилой дом, расположенный по адресу: ..., микрорайон Кирова, ..., признать незаконными действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в размере 45479, 99 рублей, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии на объект: жилой дом, расположенный по адресу: ..., микрорайон Кирова, ..., обязать ответчика исключить из лицевого счета № ... на имя ФИО2 по объекту : жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в размере 45479, 99 рублей, обязать ответчика осуществить перерасчет по электроэнергии по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: ..., микрорайон Кирова, ..., за период с ** согласно показаниям ИПУ по тарифу 0.97 руб. за кВт.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживала в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день энергосбыт продолжает ей присылать уведомления ежемесячно, назначать пени и выставлять платежи. Пени уже составляет 10862 рубля. Если какие-то показания были установлены, то при математическом расчете на месяцы и часы, и вышло что ее потребляемая мощность 10 кВт час. Это нереальное потребление для участка без дома, она там не жила, строительство там не велось. Так же хотела бы узнать, как энергосбыт проник на ее территорию без ее присутствия и сняли показания счетчика, так же как не уведомили ее об отключении электроэнергии. Они просто приехали и обрезали провода. На сегодняшний день пользоваться участком как собственник не может. Дом построен, но ввести в эксплуатацию его не может. У нее договор со строителями от сентября 2016 года, строительство дома началось в сентябре 2016 года и продолжалось по ноябрь 2016 года. Она не может дом ввести в эксплуатацию, мешает ввести в эксплуатацию факт не подключения. Она по договору установила трехфазный генератор. С имеющейся задолженностью не согласна. Когда она пришла в Иркутскэнергосбыт, девушка на ресепшене начала ей задавать вопросы про дом и она ей начала объяснять, что построила ... этажный. Она ее ввела в заблуждение. У дома, который был раньше, площадь была 37 кв.м., а сейчас 180 кв.м., и он не оформлен. Она не может его оформить и туда переехать, потому что нет электроэнергии. Предыдущий дом снесли, к нему ничего не достраивали. Дом до сих пор не узаконили. При составлении актов от октября 2016 года и ** она не присутствовала. В это время она уже была собственником. В этих актах она не расписывалась, это не ее подписи. Она написала заявление в Облкоммунэнерго на подключение к трехфазному генератору в июле 2016 года. К ее дому закрытый доступ, не знает, как сотрудники проникли на ее территорию. Она не присутствовала при составлении этих актов, не знает, кто присутствовал, никто не мог присутствовать на территории, она один собственник, кто подписал акты, ей не известно. Подпись не ее. Она покупала земельный участок вместе с домом, дом, площадью 37 кв.м. был узаконен. Электричества в нем не было. Иркутскэнерго утверждают, что счетчик был в гараже. Она в этом доме не проживала, электричества в нем не было, дом был без света. Дом стоял под снос после пожара. Ее интересовал земельный участок, на провода не смотрела, подведены они к дому или нет. Когда участок и дом передавались по акту приема-передачи, ей бывший собственник квитанции об отсутствии задолженности по электроэнергии не предоставлял. Она сама этот момент про задолженность не выясняла на момент заключения договора. Трехфазный счетчик стоит на фасаде гаража. У нее не было однофазного счетчика. Старого счетчика у нее не было. В актах, где указаны показания, она не расписывалась. ** присутствовала контролер, которая опломбировала ей новый счетчик, там она расписалась, к тому договору, который заключила **. Старый счетчик не снимала. Как пояснил ФИО1, счетчик он демонтировал, потому что он сгорел. Продавец сказал, что у него счетчик был. Она заключила договор на трехфазный, у нее набежала сумма, она пошла и заплатила. С долгом по однофазному счетчику она не согласна и сразу об этом в акте указала, что не согласна и оплачивать не будет. Она предлагала разделить данную сумму на троих, но представитель ответчика сказала, что им это не выгодно. ФИО1, как она поняла, с 2010 года ничего не платил. С долгом не согласна. На уведомлении от ** об ограничениях стоит ее подпись. Договор с энергосбытом подписывала Кивико - собственник до ФИО3. Может на тот момент, когда свидетели видели рабочих, там был ФИО1. Договор со строителями она заключила только в сентябре. Она ФИО1 разрешила пользоваться до сентября 2016 года участком. Трехфазный счетчик установили и подключили после **. ** она купила счетчик и его подключили. Акт ** не мог быть составлен, потому что счетчик она купила только на следующий день. ** и в сентябре она писала заявления в облкоммунэнерго. Она собиралась строить дом. Акт от ** подписывала не она. В акте ** это ее подпись, после того как ей установили счетчик. В технических условиях от ** - стоит ее подпись. Подтверждает, что она ** обращалась с заявлением. Она приехала в Облкоммунэнерго, ей нужно было решить вопрос с увеличением разрешенной мощности. Ей сказали переоформлять тех.условия на себя. Девушка сказала, что по данному адресу уже было присоединение. Что ей нужно идти в соседнее здание, там дадут справку по ФИО3, что у нее было 3 кВт. Она заявление оформила. Получается девушка ввела ее в заблуждение и она не правильно оформила заявление. Дом на участке снесла **. К заявке в Облкоммунэнерго она прикладывала документы на снесенный дом. Когда она обращалась за присоединением, дома уже не было. Снесли ** по договору на снос дома. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения, пояснила, что истец указывает на то, что прибор учета не стоял в доме, но, однако, прибор учета стоял в гараже. Он был введен в эксплуатацию в 2013 году. Это подтверждается актом приема коммерческого учета от **. Потребителем была ФИО5 Она писала заявление в Облкоммунэнерго на тех. присоединение, которое было осуществлено. Был выписан акт о разграничении балансовой принадлежности № от **. Так же был составлен акт обследования электроустановок потребителем, в котором указан тип счётчика, год выпуска и показания. Показания были нулевыми. Сотрудники ответчика выходили неоднократно на адрес и никак не могли попасть, чтобы снять показания прибора учета. Потом истец обратилась с вопросом об увеличения мощности, однофазная мощность ее не устраивала, она хотела трехфазную мощность. Обращение было устным, оно зафиксировано в программе. Они сказали, что ей нужно обратиться в Облкоммунэнерго с заявлением, а так же попросили предоставить показания прибора учета. Истица не смогла предоставить показания, в связи с этим было решено вновь отправить сотрудников на место, с целью снять показания счетчиков. Сотрудники Голубенко и ФИО11 - контролеры Иркутскэнерго пришли по адресу **. На приеме ФИО2 была незадолго до этого, в июле 2016 года. Она хотела увеличить мощность, спрашивала информацию и сотрудник спросил ее про показания. Показания истица не дала. Когда контролеры вышли по адресу, они установили, что действительно прибор учета есть в гараже, сразу слева, они сняли показания, доступ в гараж был. Так же они установили, что на автоматах нет пломб, что нужно опломбировать. С этим ей нужно было обратиться в Облкоммунэнерго, чтобы их работники вышли и пломбы поставили. Истец с таким заявлением в Облкоммунэнерго обратилась и ** сотрудники Облкоммунэнерго ФИО12 и ФИО13 вышли по адресу для опломбировки. Об этом был составлен акт введения прибора в эксплуатацию № от **. В акте были сняты показания прибора учета однофазного: 046480 от октября 2016 года. Энергосбыт направлял истице уведомления о размере задолженности. Ввели ограничения потребления электроэнергии по причине неоплаты. После того как истица обратилась в надзор с заявлением, что они ее неправильно уведомили об отключении, они ее снова подключили и вручили ей лично новое уведомление об ограничении потребления энергии в марте 2017 года под роспись. Следом направили заявку в Облкоммунэнерго о полном ограничении подачи электроэнергии по адресу истицы, которое было произведено **. На эту дату была задолженность в размере 45085,60 рублей. Полагает, что в действиях Иркутскэнергосбыта нет ничего противозаконного. В соответствии с п. 117-119 постановления № исполнитель имеет право вводить ограничения в связи с имеющейся задолженностью. Все сроки были соблюдены. Ограничение - это когда убирается одна фаза, мощность падает. Это возможно, если несколько фаз, если одна фаза, то наступает полное отключение. Во всех указанных пунктах указано, просто ограничение. Есть два способа расчета задолженности, либо по прибору учета, либо по нормативу. Поскольку в 2013 году был установлен прибор и показания были нулевые, а при проведении осмотра в 2016 году был зафиксирован расход на 44000 руб., то расчет был произведен по показаниям. До января 2016 года с 2013 года работники выходили на место, но никак не могли попасть и снять показания, предыдущему собственнику выставляли средние начисления. Предыдущему собственнику было насчитано 4844 рубля за 3 года. Согласно постановления 354 расчет производится либо по нормативу, либо по показаниям прибора учета. Если есть прибор учета, то рассчитывается обязательно по его показателям. С момента подключения ФИО3 в 2013 году ограничений за неуплату не вводилось, с иском в суд о введении ограничений не обращались, потому что без показаний не могли задолженность рассчитать. Уведомление от ** об ограничениях было подписано истицей, там же зафиксировано, что с расчетом задолженности она не согласна. В 2017 году у истицы был поставлен на учет трехфазный счетчик и с февраля идут начисления уже по нему, это видно из карточки лицевого счета по показаниям. Отключили электроэнергию **. Акт о том, что облкоммунэнерго будет производить отключение от **. Через 20 дней после уведомления отключение было произведено. Норматив - это средний показатель потребления киловатт, а тарифы за 1 киловатт устанавливаются каждый год, цена за 1 кв. составляет на сегодня 1,01 рубль. Истец, когда приобретала недвижимость, не убедилась в том, что по данному адресу ответствует задолженность, справку о том, что задолженности не было, она не предоставила. 

В судебном заседании представитель третьего лица – ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала по исковым требованиям истца, пояснила, что по заявлению истца сотрудники выехали в октябре 2017 года, сотрудники выезжают только по заявлениям потребителей. На счетчике должна стоять пломба. Пломбы подотчетны. Введение ограничений осуществляется по решению гарантирующего поставщика, он является инициатором введения ограничений, в частности поступило уведомление к ним по адресу: ..., .... Данное уведомление было исполнено. Порядок введения ограничения урегулирован постановлением 354 и регламентом, установленным между организациями. По уведомлению Иркутскэнергосбыта ими было введено полное ограничение. В пакете документов, которые им передает гарантирующий поставщик, обычно, вложена копия уведомления для абонента, которая была передана абоненту с целью информирования о предстоящем ограничении, а так же для того, чтобы абонент мог подготовиться и ввести самоограничения. Они не уведомляют абонентов о предстоящем ограничении, это должен делать Иркутскэнергосбыт. Суду ранее предоставлялась копия уведомления о предстоящем ограничении, там стоит подпись истицы, а так же указано, что она не согласна с задолженностью. По технологическому присоединению истица установила себе новый прибор учета, а показания были зафиксированы по однофазному прибору учета, установленному в гараже. Она установила присоединение по новому строению по новому напряжению трехфазному с максимальной мощностью 15 кВт. Данный прибор учета был опломбирован в апреле 2017 года. Оплатами они не заведуют, по вопросам оплаты это к Иркутскэнергосбыту. Им могут передавать показания, либо они их могут сами снимать, когда осуществляют проверку. Судя по акту сверки за 1,5 года установки прибора поступила всего одна оплата 402 рубля по трехфазному. Бывший владелец Ильина, после того как дом сгорел, установила однофазный прибор в гараже, но ей тоже было мало этой мощности и она тоже просила их предоставить ей техническое присоединение. Ей было мало 3 кВт. Она к заявлению прикладывала правоустанавливающие документы, с ней был заключен договор, после заключения договора она снова обратилась с заявлением о выдаче документов подтверждающих ранее выделенную мощность на 3 кВт. Она получила технические условия, акт разграничения балансовой принадлежности. На нее эти документы оформленные есть. И после этого установила себе прибор учета. В декабре 2013 года она этот прибор установила по данным техническим условиям. Контрольная проверка была осуществлена только в 2016 году. С 2010 года по данному адресу у нас никаких оплат нет. В карточках вообще нет никаких записей, только опломбировка автомата, о которой уже говорилось. Потом в 2016 году появилась заявка на технологическое подключение от истицы для целей тех. присоединения 3х фазного прибора учета с мощностью 15 кВт. Не играет роли, сколько объектов на территории, идет одно подключение. На момент обращения на участке был однофазный прибор, истице требовался трехфазный. Она написала заявление на осмотр, осмотр проводил ФИО14, он составил акт. У потребителя всегда было подключение дома. С момента отключения претензий к истцу нет, но с января 2016 года истец появилась только к концу 2016 года с заявлением об установке прибора учета. Независимо от того проживает человек или нет, существует нормативное потребление. Автомат ввода, который устанавливался ФИО3 в 2013 году был только на ... В 2013 году автомат был опломбирован. Если показания не переданы, то абоненту выставляется среднемесячные показания, потом происходят корректировки с учетом показания прибора в плюс или минус. Истец подала заявление на тех.присоединение и контролеры выявили много несоответствий требованиям. На акте написано, что установлен неопломбированный прибор ограничения мощности. Было предложено провести опломбировку и был составлен акт осмотра. Они могли составить акт о неучтенном потреблении энергии и наложить штраф на истца, но этого не сделали. Истец вводит суд в заблуждение, в заявлении сказано, что технические условия у истицы не были соблюдены. Технические условия были выданы истцу **. Истец получала тех.условия раньше. В заявлении на присоединение проставляется дата, после устранения нарушений по исполнению технических условий. Согласно постановлению правительства № должно быть уведомление о самовольном демонтаже. В случае самовольного демонтажа требуется обязательное уведомление. Установка трехфазного прибора идет по технологическому присоединению. Истица должна оформлять документы на смену однофазного на трехфазный. У нее менялось напряжение с 220 Вт на 380 Вт, и установленное ограничение на автомате с 3 кВт до 15 кВт. В заявке истицы от ** было указано, что ранее было 3 кВ. В этой заявке есть в п. 6, где заявитель прописала какую ей нужно мощность. Акт установки ограничения тоже есть в материалах дела. Там прописано, что на момент ограничения, она была подключена к электроэнергии и у нее было напряжение 220 Вт, разрешённая мощность 3 кВт. Там указано, что дом у истицы был подключён. Этот прибор был установлен согласно тех.условиям, полученных ФИО3. В случае смены владельца, если у него ничего не меняется прибор учета, то согласно постановлению правительства 861, новые собственники обязаны явиться и оформить заявление на переоформление документов. Если что-то меняется (мощность или другие характеристики), то они идут в отдел техприсоединения и прикладывают документы на бывшего владельца. Присоединено было 3 кВт, а истцу надо было 15 кВт.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1100 кв.м. и жилого дома, общей площадью 37,6 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи от **, акта прием-передачи от ** и свидетельства о государственной регистрации права от **.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в частности, Постановление Правительства РФ от ** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - "Правила N 442").

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок расчета предусмотрен Правилами N 442.

Истец просит возложить обязанность на ответчика исключить из лицевого счета № КАПС00102416 по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., задолженность в размере 45479, 99 рублей и осуществить перерасчет по электроэнергии за период с ** согласно показаниям ИПУ по тарифу 0.97 руб. за кВт., так как на момент приобретения ею земельного участка с домом, у прежнего хозяина не был установлен электросчетчик и ею электроэнергии на сумму 45479, 99 рублей использовано не было. 

Судом установлено, что в домовладении (гараже), расположенному по адресу: ..., был установлен индивидуальный прибор учета (далее по тексту-ИПУ) Скат 101-М/1-ЗШР1 № и был введен в эксплуатацию 24.12.2013г. сотрудниками сетевой организации – ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети», что подтверждается актом приемки коммерческого учета от **, от 18.10.2016г., составленным сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети», а также актом проверки расчетного прибора учета от ** составленным сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт».

04.07.2016г. в офис ООО «Иркутскэнергосбыт» истец обратилась как собственник жилого помещения, расположенному по адресу: ..., для сверки и переоформления договора на ее имя. Специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» было предложено истцу обратиться в сетевую организацию ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети» с заявлением о получении технических условий, а также сотрудник принял заявку на обследование индивидуального прибора учета.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что контролером работает с июля 2015 года по настоящее время. По адресу ..., .... Бывала, туда не вызывали. В данный микрорайон ходили раз в 1,5 месяца, так как контролируют частный сектор. Ходили по указанному адресу, но там никто не открывал двери. Изначально это был гараж, был забор и небольшой дом. Территория была закрытая. В августе 2016года она с ФИО8 работала в паре, у них было уведомление на данный адрес, увидели людей в гараже. Двери были открыты. Ворота гаража выходят прямо на дорогу. На территорию попали через гараж. Там были мужчины, они сказали, что они там работают. Счетчик стоял в гараже, справа внутри гаража. Сняли показания, посмотрели, что пломбы стоят. Но автомат ввода стоял неопломбированный. Есть требования, что нужно менять автомат и вызывать специалистов для опломбирования. Мужчины пояснили, что у них постоянно вылетает автомат. Она сказала, чтобы собственники пришли и переделали документы в энергосбыте. Рабочий сказал, что у него фамилия ФИО15. Второй раз попали на территорию в октябре. Открыл мужчина, сказал, что он муж нового собственника. Она написала, что новый собственник ФИО2 Попали в гараж через дверь гаража, которая находится на территории земельного участка. Муж пояснил, что будут ставить счетчик трехфазный. В акте от ** расписался мужчина рабочий. ** в уведомлении расписался новый собственник муж, там стоит подпись мужа. Показания были вписаны на момент осмотра. В марте 2017 году приходили, уже был установлен трехфазный счетчик. В уведомлении стояла задолженность предыдущая, а она указывала новые показания. Перед прибором учета устанавливается вводный автомат, который ограничивает потребляемую мощность. При установке прибора выдаётся разрешение на определенный автомат с разрешенной мощностью. Этими разрешениями Облкоммунэнерго занимается. Если рабочие истца пользовались болгарками, то мощность у них превышала разрешенную и у них автомат ввода постоянно вырубался и ониего постоянно были вынуждены включать. Они, чтобы постоянно не включать, просто сорвали пломбу и установили автомат на 32 кВт. Она и ФИО11 пошли на встречу и не стали акт составлять и выставлять штраф. За такие нарушения положен штраф. При осмотре в августе 2016 года счетчик был опломбирован, на автомате не было пломбы. Не могли выяснить, где пломба. Когда прибор учета принимается, он пломбируется. Все пломбы выдаются под роспись. Люди истца работали болгарками. Потребление было видно, так как работы ведутся по строительству. Видно было, что строят дом. В марте 2017 года дом уже был, в октябре 2016 года был залит фундамент. Была небольшая постройка на участке. Была опалубка и фундамент будущего дома. В гараже пол залили. В июле 2016 года была Голубенко. Она сказала, что там счетчик старый установлен и автомат неопломбированный. Рабочие истца арматуру резали, чтобы заливать полы в гараже. Она видела, как они заливали полы именно в гараже. Болгарка потребляет 0,75 кВт.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает в должности контролера с мая 2016 года. В августе 2016 года он пришел по адресу. Это участок по адресу: ..., .... Попали в гараж истца, там рабочие работали. Ворота были открыты. Гараж стоит на границе с дорогой. Были вместе с ФИО16. Рабочие работали, делали стяжку пола в гараже. Спросили хозяев, рабочие истца сказали, что хозяев нет, они показали, где счетчики. Счетчик находился в гараже слева. Он и ФИО16 списали показания. Счетчик был опломбирован, а на приборе ввода пломбы не было. Он и ФИО16 предупредили рабочих, что нужно вызвать специалистов на опломбировку. Акт не составляли об отсутствие пломбы. Когда пришли второй раз, им открыл муж истицы. Попали на участок через калитку. Ворота не были открыты на улицу. На счетчике было все тоже самое. На автомат ввода так пломбу и не поставили. Дали им срок исправить ситуацию. Вызвали на опломбировку специалистов. Фамилию нового собственника записала напарница. Он записывал показания счетчика.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания не противоречат письменным материалам дела.

По результатам обследования ИПУ был составлен акт от 11.07.2016г. сотрудниками ООО «Иркутсэнергосбыт» в котором указан тип, номер прибора учета, номер пломбы сетевой организации, фактическое показание. 

Повторное обследование ИПУ для осуществления переопломбировки автомата нагрузки было проведено сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети» ** Все перечисленные акты подтверждают наличие индивидуального прибора учета и фактическое потребление электрической энергии, подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что акт заполняла она. Ею был опломбирован вводной автомат на 25 ампер. Это был однофазовый счетчик. На вводе автомата не было пломбы. Ставит сразу номер пломбы в акт. На счетчике ранее была пломба. Заданием была переопломбировка вводного автомата. Не помнит почему вызывали. В гараже истицы был мужчина. В калиточку зашли и потом ее провели в гараж. Центральный вход в гараж выходит на улицу. Счетчик был не высоко. В 170 сантиметрах от пола, налево, если заходить в центральные ворота. Если заходить с участка, то справа. С ней была ФИО13. Их запустил мужчина, скорее всего муж хозяйки. Хозяйку не видели. Мужчина был один. Поняли, что он муж, раз их запустил. На участке была банька и строился дом. В акте расписался мужчина, который их запустил. Она подтверждает, что в акте она указала ФИО2, а расписался за нее мужчина. В работу электромонтёра не входит установление личностей. Она зашла, включили свет. Нужно было проверить, что счетчик работал. Свет включается, чтобы показать работу счетчика.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что по выезду на опломбировку по спорному адресу может пояснить следующее: акт заполняла ФИО12, а пломбировала аппарат она. Им открыл мужчина представительный. Счетчик стоял в гараже. Зашли с земельного участка. Ворота гаража выходят на улицу. Она опломбировала вводной автомат. На счетчике есть пломба, аппарат ввода она опломбировала лично, все, что написано в акте, писала ее напарница. Счетчик был в исправном состоянии. Там стоял электрочайник в гараже. Чайник включали. Пока ничего не включим, проверить нельзя. В рабочем состоянии счетчик был. Строение было старое, банька. Гараж большой добротный. Мужчина вел себя как хозяин. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания не противоречат письменным материалам дела.

Доводы истца, что она не принимала участие в обследовании ИПУ, в актах не расписывалась, не передавала показания ИПУ, не являются юридически значимыми обстоятельствами.

Доводы истца, что на ее земельном участке не был установлен ИПУ – несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Судом бесспорно установлено, что ИПУ был установлен ранее, а именно 24.12.2013г., что подтверждается актом приемки коммерческого учета от **, который подписал бывший собственник жилого помещения расположенному по адресу: ..., ФИО5 

19.08.2016г. между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО2на основании заявки № ... от 12.08.2016г. на технологическое присоединение энергопринимающего устройства- ВРУ жилого дома, расположенного ..., ..., ..., поданной в связи с увеличением объема максимальной мощности с 3 кВт до 15кВт. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № АЭС-16/ФЛ-862.

18.10.2016г. в ходе проверки расчетного прибора учета, работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был опломбирован вводной автомат, входящий в состав измерительного комплекса, проведена инструментальная проверка исправности эл.счетчика, произведено снятие показаний-046480, по результатам которой составлен акт № от 18.10.2016г.

Ранее присоединенная мощность энергопринимающего устройства истца, расположенного по адресу: ..., ..., ...., подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 11.11.2013г. №.

07.04.2017г. между ОГУЭП «Облкоммунэиерго» и ФИО2 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

24.04.2017г. ООО «Иркутскэнергосбыт» был осуществлен ввод установленного в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № АЭС-16/ФЛ-362 от 19.08.2016г. индивидуального прибора учета.

13.01.2016г. ФИО2 подписав договор купли-продажи, вместе с актом приема-передачи жилого дома и земельного участка, тем самым согласилась с состоянием покупаемого недвижимого имущества, установленного путем его осмотра. 

В судебном заседании истица подтвердила факт того, что когда участок и дом передавались ей по акту приема-передачи, бывший собственник квитанции об отсутствии задолженности по электроэнергии ей не предоставлял и она про задолженность у бывшего собственника не выясняла.

Доказательств того, что на день заключения договора купли-продажи **, у бывшего собственника дома имелась задолженность, истец в судебное заседание не представила.

В силу статьи 556 Гражданского кодекса РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Вследствие чего обязанность по плате за коммунальный ресурс возникает у истца с момента подписания передаточного акта, а именно с ** 

10.02.2017г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения, после выполнения последним технических условий для присоединения к электрическим сетям нового энергопринимающего устройства с измерительным комплексом системы учета (ИПУ) ...32 № номер пломбы №. Однако, заключение письменного договора энергоснабжения не освобождает истца от уплаты задолженности, сложившейся до 10.02.2017г.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 до ** сложились договорные отношения в силу статьи в силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

Так же согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ** N 354) (далее по тексту Правил), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменно форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). 

В соответствии пп. А п. 3 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Согласно п.3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Таким образом, требования истца о возложении обязанности на ответчика исключить из лицевого счета № КАПС00102416 по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., сумму задолженности в размере 45479, 99 рублей и осуществить перерасчет по электроэнергии за период с ** согласно показаниям ИПУ по тарифу 0.97 руб. за кВт., удовлетворению не подлежат. 

Судом установлено, что в соответствии с Уставом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - оказание услуг по передаче электроэнергии потребителям по распределительным электрическим сетям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003г. №-Ф3 «Об электроэнергетике (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ** № (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно п.2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потреби гелю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного Потребления электрической энергии. 

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

18.10.2016г. в ходе проверки расчетного прибора учета, работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был опломбирован вводной автомат, входящий в состав измерительного комплекса, проведена инструментальная проверка исправности эл.счетчика, произведено снятие показаний-046480, по результатам которой составлен акт № от 18.10.2016г.

Взаимоотношения ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг ( утв. Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г.), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановление Правительства № от 04.05.2012г.), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов( утв.Постановлением Правительства № от 06.05.2011г.).

В целях урегулирования порядка взаимодействия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» при осуществлении деятельности на розничном рынке электрической энергии ... был утвержден Регламент взаимодействия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» от 18.08.2015г. (далее по тексту -Регламент), который определяет полномочия, права, обязанности и ответственность сторон при осуществлении ими деятельность как субъектами розничного рынка эл.энергии, в том числе порядок взаимодействия при введении полного и (или) частичного ограничения режима подачи электрической энергии.

Согласно подп. а) пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства № от 04.05.2012г. (далее по тексту - Правила полного и (или) частичного ограничения) ограничение режима потребления вводился: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е". "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоспабжающей организации, производителя электрической энергии (.мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного вподпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил;

Пунктом 5 Правила полного и (или) частичного ограничения ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потреблении (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

В соответствии с и.20 Правила полного и (или) частичного ограничения, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ,.. .правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаюшими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, утвержденные им Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых ломов (далее - Правила) вступили в законную силу с **г., начали действовать с сентября 2012г. и распространяются на правоотношения, возникшие после указанной даты.

Согласно п.1 Правил, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п.117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель и случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждении (уведомлении) потребители-должника ограничить или приостанови предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупрежден не (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогащении образовавшейся задолженности в течение установленного и предупреждении (уведомлении) срока п при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п.7.1. Регламента введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления эл,энергии потребителям электрической энергии, электроустановки которых имеют непосредственное присоединение к распределительным электрическим сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго», проводится ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по Уведомлениям о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт».

Пунктом 7,2. Регламента установлено, ООО «Иркутскэнергосбыт» направляет в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления эл.энергии, не позднее, чем за 10 (десять) дней до заявляемой им в соответствующем указанном уведомлении даты введения ограничения режима потребления.

Судом установлено, что 14.04.2017г. от ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» поступило уведомление № ... о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии (не ранее 24.04.2017г.), потребитель - ФИО2, адрес электроустановки: ..., ..., ....

К уведомлению ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 14.04.2017г. прилагалась копия уведомления потребителю от 30.03.2017г. № №, врученное ФИО2 31.03.2017г., согласно которому в случае непогашения (неоплаты) в полном объеме указанной суммы задолженности в течение 20 дней после получения настоящего уведомления, в отношении истца будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, адрес электроустановки: ..., ..., ....

17.04.2017г. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» было получено от ООО «Иркутскэнергосбыт» дополнительное уведомление о введении потребителю полного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе и истцу до 30.04.2017г.

26.04.2017г. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт» о введении полного ограничения, в отношении электроустановки: ..., ..., ... было выполнено.

Судом установлено, что задолженность по оплате электроэнергии, поставляемой по адресу: ..., ..., ..., дом № **9, 99 рублей и превысила сумму двухмесячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления по счетчику.

В связи с непогашением задолженности в полном объеме истцом, было введено полное ограничение режима электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца, как потребителя электроэнергии со стороны ответчика и необоснованности заявленных требований о признании незаконными действия ** по введению полного ограничения подачи электроэнергии на объект: жилой дом, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на объект: жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ** по введению полного ограничения подачи электроэнергии на объект жилой дом, по начислению платы за электроэнергию по объекту жилому дому в размере 45479, 99 рублей, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на объект жилой дом, исключить из лицевого счета № КАПС00102416 сумму 45479, 99 рублей, осуществить перерасчет по электроэнергии по объекту жилойдом, за период с ** согласно показаниям ИПУ по тарифу 0.97 руб. закВт. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. **. 

Судья: Т.Г.Малахова