Дело № 2-2432/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ОАО "МРСК Юга" о признании действий не правомерными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по начислению задолженности по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 597 рублей 55 копеек по акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ не правомерным.

В обоснование исковых требований стороной указано, что между ним и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии ФИО1 в точках поставки в 

<

данные изъяты> жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, пр. им. ФИО3, 

<

адрес>. В связи с этим были заменены и проведены проверки прибора учета электроэнергии «

<

данные изъяты>» с заводским номером № и схем их включения в электроустановку. По настоящему действующему между сторонами соглашению установлено: дата проверки второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года и второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Точно так же актом ОАО "МРСК Юга" установлен межпроврочный интервал данного прибора учета 

<

данные изъяты>. После этого с ДД.ММ.ГГГГ. ни какой проверки состояния данного прибора учета не производилось, о необходимости проведения поверки прибора учета заблаговременно ответчиками в адрес истца ни каких сообщений не делалось. Между тем проверка данного учета электроэнергии специалистами ОАО "МРСК Юга" была произведена ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день данными специалистами был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по тем основаниям, что поверка прибора учета должна была состоятся до 1.02.2016г. Согласно справки – расчет ОАО "МРСК Юга" объем неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу доначислен в количестве 

<

данные изъяты>/ч, оплате которого составляет 209 597 рублей 55 копеек. Истец полагает, что он является добросовестным потребителем, четко и своевременно исполняющим свои обязанности по оплате поставляемой электроэнергии. Он не как не мог знать, что данный прибор учта положено поверять до 1. 02.2016г., так как не добросовестными действиями ответчиков он был введен в заблуждение о том, что следующая поверка должна состоятся в 2023г. Ответчики обязаны были его предупредить заблаговременно о предстоящей проверке состояния учета электроэнергии, но это сделали намеренно имея цель за счет данных действий получить с него материальную выгоду за счет штрафных санкций. Указанные нарушения действующего законодательство дают истцу основание для обращения с настоящим иском о признании указанных действий незаконными.

В процессе рассмотрения дела, истцом исковые требования уточнены, где окончательно просил суд признать акт о неучтенном потреблении энергии серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОАО "МРСК Юга" филиал " Волгоградэнерго" незаконным, а так же признать незаконным действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по начислению задолженности по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 597 рублей 55 копеек согласно акта о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования в окончательном варианте поддержали, на их удовлетворении настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт», действующий на основании доверенности ФИО5, иск ФИО1 не признал, полагая его необоснованным. Просил в его удовлетворении отказать. Данный представитель указал, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в виду того, что не является собственником электрических сетей и осуществляет только функции по продаже потребителям электрической энергии. Владельцами электрических сетей являются территориальные сетевые организации, которые несут бремя по содержанию электрических сетей и имеют законное право на проведение ремонтных и поверочных работ. В их обязанности входит выявление случае неучтенного потребления электроэнергии. По составленным актам ОАО "МРСК Юга" неучтенного потребления электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» доначисляет нерадивым потребителям санкции и производит их взыскание не входя в обсуждение обоснованности и порядка составления данных актов. В настоящем случае им был представлен акт ОАО "МРСК Юга" от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии на стороне ФИО1 В силу чего специалисты ПАО «Волгоградэнергосбыт» доначислили ФИО1 плату за поставляемую электроэнергию и предъявили её ко взысканию.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Юга", действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании так же возражал против иска, сообщив, что сведения о межпроверочном интервале прибора учета электроэнергии «

<

данные изъяты>01» находится в свободном доступе. Он составляет не 

<

данные изъяты> и соответственно на потребителя – ФИО1 возлагается обязанность самостоятельно контролировать когда ему следует производить данную поверку. Соответственно данный представитель полагает, что поскольку при проверки прибора учета электроэнергии по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ. было выявлено то, что на указанную дату индивидуальный прибор учета электроэнергии «

<

данные изъяты>» используется истцом с превышением межпроверочного интервала ОАО "МРСК Юга" обоснованно составило оспариваемый акт.

Выслушав явившиеся стороны и изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, о условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных положениями договора, а так же самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание, которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренным договором (л.д. 

<

данные изъяты>). Учет электроэнергии для целей расчета между сторонами договора производится с использованием индивидуального прибора учета электроэнергии «

<

данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ГОР РЭС ПО ВЭС проведена проверка прибора учета в не жилом помещении № № 

<

адрес> пр-т 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по результатам, которого составлен акт № о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) (л.д. 

<

данные изъяты>). Основанием составления данного акта являлось то, что эксплуатация индивидуального прибора учета электроэнергии «

<

данные изъяты>» производится за пределами межпроверочного интервала, в то время как договор энергоснабжения предусматривает обязанность своевременной поверки индивидуального прибора учета электроэнергии. Для данного прибора учета межпроверочный интервал составляет 10 

<

данные изъяты>.

Как следует из п 142. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Согласно п.82 данного постановления Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Учитывая изложенное суд рассматривает применение в отношениях между потребителем и поставщиком электроэнергии расчета безучетного объема потребления как санкцию за невыполнение потребителем условий договора о своевременной поверке индивидуального прибора учета электроэнергии.

Однако как пояснил в судебном заседании действия истца в данном случае следует охарактеризовать добросовестное исполнение договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» и приложений к нему стороны пришли к соглашению, что межпроверочный интервал используемого истцом прибора учета составляет 16 лет и следующая поверка с ДД.ММ.ГГГГ. Подобные сведения изложены и в акте ОАО "МРСК Юга" за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты>). Как следует из п.155 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 

<

данные изъяты> календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Необходимость проведения данного информирования, установленная п.155 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 ответчиками проигнорирована. Истец, уведомление о проведении поверки прибора учета электроэнергии в течении ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. года не направлялось, проверка прибора учета в период времени между ДД.ММ.ГГГГ года не проводилась.

Из изложенного следует, что между не добросовестными действиями ответчиков, которые ввели истца в заблуждение об отсутствии необходимости поверки прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ. и не исполнили обязанность по информированию истца о необходимости данной поверки и последствия этому в силу которых ПАО «Волгоградэнергосбыт» рассчитывало приобрести дополнительную выгоду в сумме 209 597 рублей 55 копеек от применения последствий расчета оплаты потребленной электроэнергии при обстоятельствах неучтенного потребления.

В этом случае суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст.ст.1 и 10 ГК РФ

В соответствии с ч.4 ст.1 ГК РФ Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного суд руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ОАО "МРСК Юга" о признании действий по начислению задолженности и признании акта о неучтенном потреблении энергии составленного ОАО "МРСК Юга" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным акт ОАО "МРСК Юга" филиал "Волгоградэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Признать незаконным действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по начислению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на поставку электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии составленного ОАО "МРСК Юга" ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме 02 декабря 2018 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья Рыков Д.Ю.