Дело № 2а-906/2019

УИД 43RS0034-01-2019-001302-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., с участием прокурора Облецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Слободской»; для более полного гласного и негласного контроля за ФИО1 запретить ему покидать пределы 

<

адрес> без разрешения начальника МО МВД России «Слободской»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и заявленных административным истцом административных ограничений.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 

<

данные изъяты> лишения свободы (л.д.4-8).

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено ФИО1 при наличии опасного рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. 

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, освободился условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него будет погашена по истечении восьми лет с момента условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец МО МВД России «Слободской» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на наличие непогашенной и неснятой судимости за совершенное им при опасном рецидиве тяжкое преступление.

Материалами дела подтверждается, что судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и не снята в установленном законом порядке. 

Как следует из бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Слободской» ФИО7 (л.д.24), ФИО1 проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес> своего знакомого ФИО8 Нигде официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, его отношения к труду суд приходит к выводу, что на основании пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении последнего следует установить административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отказа МО МВД России «Слободской» в установлении ФИО1 административного надзора суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО1 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Как предусматривает часть 2 статьи 4 данного Федерального закона, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории в случае отсутствия у поднадзорного лица места жительства или пребывания является обязательным.

Таким образом, ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, определенные данным органом.

Кроме того, поскольку ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации, при этом фактически проживает в 

<

адрес>, последнему следует установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения начальника МО МВД России «Слободской».

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, иных указанных выше обстоятельств, в том числе характера и степени совершенного им преступления, а также мнения самого административного ответчика, признающего заявленные требования обоснованными, для достижения задач административного надзора последнему следует установить также административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-х часов до 06 часов следующего дня.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом; 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения начальника МО МВД России «Слободской»; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-х часов до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных