Дело № 2-3110/2023

89RS0004-01-2023-003421-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при помощнике судьи Толчевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с требованием о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2019 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа в устной форме. Согласно договора истец передал ответчику денежные средства в сумме [суммы изъяты] на срок до 01.12.2019 г. Договор займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 01.08.2022 г. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена истцу, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Претензию истца от 04.07.2022 г. о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа. Просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа в размере [суммы изъяты], проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 03.12.2019г. по 17.02.2023г. в размере [суммы изъяты]., понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере [суммы изъяты] и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере [суммы изъяты] продолжить начисление ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга [суммы изъяты]. начиная с 18.02.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением и телеграммой. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.08.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств в устной форме.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в сумме [суммы изъяты] на срок до 01.12.2019 г.

Договор займа подтверждается распиской от 01.08.2022 г. Срок возврата денежных средств определён сторонами до 01.12.2019 г.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Письменная претензия о возврате денежных средств по договору займа от 01.08.2019 г. в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику и возвращена за истечением срока хранения. Согласно претензии ответчику был предложен срок до 25.07.2022 г. для выплаты в добровольном порядке денежных средств по договору займа (л.д. 35).

Суд приходит к выводу, что поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу в размере [суммы изъяты]

Далее, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019г. по 17.02.2023г. в размере [суммы изъяты]

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленный стороной истца расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверен, выполнен арифметически правильно и основан на нормах действующего законодательства, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019г. по 17.02.2023г. в размере [суммы изъяты]

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга [суммы изъяты], начиная с 18.02.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслуст. 330 ГК РФистец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере [суммы изъяты]. Размер данных расходов подтверждён договором поручения б/н от 12.01.2023 г., распиской от 10.02.2023 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая расходы на представителя, понесённые истцом в связи с ведением дела в суде, суд принимает во внимание работу представителя по сбору и анализу документов, участие представителя в судебном заседании, соотносимость произведённых расходов с объектом защищаемого права, с уровнем сложности дела, характера спора, длительности его рассмотрения, суд находит указанные расходы разумными, в связи с чем, взыскивает с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере [суммы изъяты], проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [суммы изъяты], судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [суммы изъяты], судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты].

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга [суммы изъяты], начиная с 18.02.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной 

форме изготовлено 30.10.2023 г.