дело № 2-4161/2019 (50RS0036-01-2019-004753-93)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявления истец указал, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.04.2018г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условиям Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 000 рублей на срок по 20.04.2013г. с взиманием за пользование Кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 14.09.2018г.. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 13.04.2019г. составляет 1 065 528 рублей 49 копеек. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 13.04.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 048 432 рублей 66 копеек, из которых: 952 982 рубля 45 копеек – кредит, 93 550 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 899 рублей 54 копейки – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.04.2018г. №, возникшей с 14.09.2018г., в общей сумме по состоянию на 13.04.2019г. включительно 1 048 432 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 442 рублей 16 копеек (л.д. 2-5).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условиям Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 000 рублей на срок по 20.04.2013г. с взиманием за пользование Кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.13-24).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 13.04.2019г. составляет 1 065 528 рублей 49 копеек, истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д.8-12). 

По состоянию на 13.04.2019г. включительно общая сумма задолженности составляет 1 048 432 рублей 66 копеек, из которых: 952 982 рубля 45 копеек – кредит, 93 550 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 899 рублей 54 копейки – пени. 

Данные расчёты не противоречат предусмотренным кредитными договорами условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27-31), однако данные требования оставлены ответчиком без внимания. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 442 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 955 от 30.07.2019г. (л.д.7). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.04.2018г. №, возникшую с 14.09.2018г., в общей сумме по состоянию на 13.04.2019г. включительно 1 048 432 рублей 66 копеек, из которых: 952 982 рубля 45 копеек – кредит, 93 550 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 899 рублей 54 копейки – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 442 рублей 16 копеек, всего взыскать 1 061 874 рубля 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 декабря 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: